20世纪70年代，保守派活动人士菲莉丝·施拉夫利（Phyllis Schlafly，凯特·布兰切特 饰）领导了一场出人意料的反对“平等权利宪法修正案（Equal Rights Amendment，ERA）”运动。让我们通过她与一众第二波女性主义者——格洛丽亚·斯泰纳姆（Gloria Steinem，罗丝·伯恩 饰）、贝蒂·弗里丹（Betty Friedan，特蕾西·奥尔曼 饰）、雪莉·奇瑟姆（Shirley Chisholm，乌佐·阿杜巴 饰）、贝拉·艾布扎格（Bella Abzug，玛戈·马丁戴尔 饰）和吉尔·拉克尔斯豪斯（Jill Ruckelshaus，伊丽莎白·班克斯 饰）——重新见证70年代文化战争中最重要的一场攻坚战是如何永远地改变了美国当代政治版图。
Lucas真不容易啊，看结局是要有第二部的意思吗？
印第安宗教，异变父爱，一边努力读书，一边努力照顾家人的孩子。
还有…恐怖片能不能不要在结局非得反转一下，如果能让人震撼那还好，可这么多很低等的惊悚电影就非得来个反转
我觉得，竟然是标准恐怖片体系之上的一不用影评，题材很喜欢，电影最吸引人的地方的场景，氛围以及灯光，如果你能忍耐电影前期比较慢的节奏那么电影第一个小高潮会觉得很带感。为什么这是一部完成度高的恐怖片，因为电影还夹杂着青少年心里抑郁，父女性侵等敏感元素，事实上，女主角最后杀死温迪哥的桥段实际上是在杀死过去自己父亲对自己的所作所为。最后回归电影本身，情节实际上比较俗套，女主对小男主这么执着的感情也略显单薄，影片高潮处温迪哥的战斗力也让人觉得，就这？ 不管怎么样，是一部不错的怪物片
自有电影起就导演开始拍怪兽片吓人，轮到这部熊爸熊孩子的，就剩爆米花心态看热闹了。
首先前期的氛围塑造以及场景拍摄还是很不错的，配合着电影院的音效确实能很快把人带入恐怖氛围。但是！后面演的都是些什么东西，前期本土人的传说，卢卡斯压抑的画，老师儿时家庭的扭曲这些超长铺垫就引出个两三棍就能捅死的怪物？甚至有些情节设置的莫名其妙，就是那种你把它去掉也不会影响剧情的情节（还省了时间）。说实在的，卢卡斯的画都比最后的怪物恐怖。本来能很明显很容易说清楚的东西非要硬拉个三分之二的电影时长。怪物的恐怖也全靠影院突然的音效来吓人。找怪物时那么大动静想不到报警而是一个接一个的单独行动，能把警察一角顶死的怪物被老师两三棍打死，知道弟弟没办法恢复还要硬给卢卡斯塞个片段说他们只是病了（卢卡斯前期被塑造的很精的好吧，他能不知道？所以塞这段意义何在？）女老师经典的两三句话劝说，卢卡斯：好吧，你动手吧？？
连其中讽刺都看不出来 觉得不好笑的 不如就别看电影了 看看猴子洗澡的短视频吧
完美的渲染，服化道 声乐音效无敌棒！
剧情虽然老套不精彩，但儿童演技蛮好，吊打国内小鲜肉
Judd Apatow的随心自黑之作+隔离疫情命题第13000次炒冷饭+各路喜剧咖团建，先期口碑差成那样，但看完后却意外能找到惊喜的地方；很适合和拥有同样精神的《不要抬头》组成连映安排，并召集朋友来个观影主题夜- -“反正人类已经药丸”。调侃系列电影的喋喋不休和拙劣的特效技与绿幕，对各种系列电影的拙劣模仿，“我用手机拍摄赢得圣丹斯”这些信手拈来的梗；虽然它的感觉和成品相当糟糕，但因为傻，因为热闹，它就是在这愈发无语的时刻唯一还能让你有话说的电影。【里面的英国小哥下部《英版百分之十》常驻，yoyoyo!】
及格吧 小男孩演的不错 在大人面前毫不逊色
女主跟女主弟弟讲的不清不楚的。怪物设定也很普通。其实可以拍的更好的。
风景不错，但是怪物被弱鸡女主轻易杀死太突兀了
译名不如叫《鬼爸爸》。USA有两个塞勒姆。俄勒冈州的山林下起雨鬼气森森。
阴郁的氛围不错，最后鹿魔露脸也挺“惊艳”，剧情略微平白。
剧情太拉了...但是喜欢除了剧情以外的所有😢
直到结尾之前都没什么问题，我觉得身世的部分也算详略得当对于剧情推进的作用也起到了。作为恐怖片氛围渲染也很及格。问题是结尾Wendigo要换宿主在场四个人两个死掉了如果女主自己没感染已经就想到必是另外一个人感染。这个所谓悬念留的真的很侮辱智商（
留下印象的只有Oregon美丽的雪山和森林（PS：受够了这些怪物强的时候恨不得干翻一栋房子，弱的时候被女主一根棍子就插了个毫无还手之力的流动战力了）
怪物=毒品？还是=父权？
一般般，这种题材完全可以拍的更好，带上更深的宗教色彩，人性的贪婪什么的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
