祝君豪 高清

评论:

• 敏晓楠 6小时前 :

  张本煜演得不错。还是愿意相信这个片子的核心是那句“只要一个人说出去了，千万个人就会记住”。把主题化在自己的作品里，无论什么方式。但前面推理也太无聊了……拼凑感强，想一出是一出，确实有点网剧时代遗留色彩。看到友邻从这个片说到剧本杀，由此可见我大概不会喜欢剧本杀

• 卫昊哲 2小时前 :

  可以说是今年看过的最惊喜的电影，电影圈的人来探案，概念包装的特别好。真国内第一部剧本杀电影，分分钟想到明星大侦探，高能反转不断。但妙的是它也是一部电影中拍电影的电影，剧本杀做剧本会，各种反套路推理，期间对权色交易和电影资本市场的反讽可谓狠辣，“扬名立万”多讽刺啊。开篇的“魔侠”、“魔女”好绝，是漂亮的群戏，每个人物都很出彩，不是功能性角色，有喜有悲，将有价值的东西毁灭给人看和无价值的东西撕破给人看，突然取得了高度统一。这是赤裸裸的现实，也是一部扬名立万的电影。

• 卫元泓 7小时前 :

  剧本真的好扎实 演员的劲儿也很好 中间穿插的包袱也很喜欢 看完了内心有点澎湃 万万没想到都多久了啊

• 彩鹤 6小时前 :

  优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见，除了“剧本杀”噱头外，本片确实突出了创作者困境，并且娱乐性尚可。but，整部电影的口音，除了一两句不标准的上海话，说在北京可能更有说服力，非常没有代入感。场景廉价感严重，大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说，其实必要性也不强。张本煜carry全场，父王这部拿捏得到位。

• 于巧夏 4小时前 :

  两星半。演技和调度都很烂，能抓住观众的是各种风格来一套，外加夜莺故事拍的还算成功（夜莺选角不错）。

• 堵雅容 1小时前 :

  如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话，顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲，甚至还拿周杰伦《爸，我回来了》的歌词下手，闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》，诉苦了影视业的“现状”，一篓子的酱油戏，当是在做什么，拍综艺吗？剧本杀这玩意，我以前总觉得是从电影里引申出的灵感，昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子；把一部电影搞得像儿戏，这难道不是买椟还珠吗，影视向市场作妥协，完完全全的倒退

• 怡锦 6小时前 :

  电影想要表达的东西我感受到了，电影和新闻一样，需要歌颂那些真善美的东西，需要在合理的基础上还原前事情的真相，需要抱着一颗真心，才能出好作品。

• 云枫 4小时前 :

  友邻均分7.5分，觉得蛮符合。阿婆迷很能接受这种方式（说剧本杀也好，说暴风雪山庄也好)，演员也没拉胯，细节也可圈可点。而且最后“真相”也无非是另一个“真相”这点很喜欢。就是偶尔几次的强行喜剧效果有点出戏。宅家在B站边看边吃掉半份披萨一把开心果一杯黑豆奶一个苹果一个橙子，居然还挺下饭🐶

• 召德运 5小时前 :

  但遗憾的是依然有几处国产片的通病，譬如布景的浮夸、演员的刻意、插科打诨的生搬硬套，都是需要狠狠打磨的内功。

• 俊初 4小时前 :

  “十个项目九个凉，商业投资很正常。”这一场剧本会，真是把当今的娱乐圈百态给折射明白了~

• 伯赏婷然 9小时前 :

  一出电影版的剧本杀，把剧本杀的原则表达地很清楚:1 本子最重要 2 DM是灵魂 3 绝不能跳车 4 实景换装比圆桌好玩 5 一定要点好吃的外卖 6 不要把私人感情带到桌上 7 打完最好复个盘。

• 强辰 5小时前 :

  悬念的东西反而没有特别吸引人，有点失望。时不时的冷幽默有万合天宜和韩寒影子，最值得玩味的还是各种花式影视人的自嘲与反讽。

• 严秀梅 9小时前 :

  一个全方位缩小版的《利刃出鞘》，演员表演更加舞台剧/话剧，太表面了，除了杨皓宇之外其他人感觉都感觉在演外放的话剧，腔调端的很高，画面不重要，重要的是靠说，用昨天看腾讯那个烂综艺现学的一个词，你电影不需要画面，只需要靠文字和音乐就好了，你画面没有信息的....

• 明鸿 7小时前 :

  可以说是今年看过的最惊喜的电影，电影圈的人来探案，概念包装的特别好。真国内第一部剧本杀电影，分分钟想到明星大侦探，高能反转不断。但妙的是它也是一部电影中拍电影的电影，剧本杀做剧本会，各种反套路推理，期间对权色交易和电影资本市场的反讽可谓狠辣，“扬名立万”多讽刺啊。开篇的“魔侠”、“魔女”好绝，是漂亮的群戏，每个人物都很出彩，不是功能性角色，有喜有悲，将有价值的东西毁灭给人看和无价值的东西撕破给人看，突然取得了高度统一。这是赤裸裸的现实，也是一部扬名立万的电影。

• 怡香 9小时前 :

  两年半来唯一一部让我看了一半选择中途离场的电影：如果豆瓣评分不是7.6分而是6.7分，如果不是我平时习惯观影前不看剧情简介、预告片、影评等，如果不是有《扬名立万》10元专属代金券……我可能就不会买票并带着较高的预期到影院观影然后失望而归。戏剧化的故事情节、人物台词如网剧《报告老板！》那般欠缺真实逻辑性，舞台剧的表演整体不太满意且不多采用场面调度+长镜头的形式去呈现反而利用剪辑拼接琐碎的镜头导致时常让我注意到动作不接的问题……最关键的是剧情于我个人而言实在乏味无趣，导致我逐渐丧失了看完的动力。想起当初同样觉得剧情无聊的《罗曼蒂克消亡史》没有中途退场是因为：自己买的票就算睡着也要坚持看完；当如今的《扬名立万》决定中途离场是因为：自己有那么多想看的影视作品时间精力都不够用，与其刻意坚持不如先去做要做的事。

• 修嘉玉 4小时前 :

  “十个项目九个凉，商业投资很正常。”怎么说呢？前面如果不是万合天宜般的笑话真的很难撑下去啊，密室逃脱+剧本杀的痕迹也太严重了，感觉他们每个人是来参加真人秀的而不是来演戏的。不知道是不是电影已经下沉这么严重了。后面可以看出导演的一些个人想法，稍微挽救了一下电影。而演技最好的居然是余皑磊，觉得应该多给他一点出场机会，无论是这部电影还是别的。 / 2021.12.5 SFC上影百联又一城店

• 戈梓楠 5小时前 :

  期待过高，实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色：“她只是一位普通的女孩子，她有什么错，我也是女孩子，我理解她，所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺，女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物，而是再下一个情节点，只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术，电影只能让你们做到这个么？

• 卓辰宇 6小时前 :

  红楼案还有，只是螳臂当车的电影工作者没了。

• 宇星泽 0小时前 :

  电影想要表达的东西我感受到了，电影和新闻一样，需要歌颂那些真善美的东西，需要在合理的基础上还原前事情的真相，需要抱着一颗真心，才能出好作品。

• 卫建辉 6小时前 :

  夜莺的角色设定让人想到了抗日名将余程万将军之女余莎莉，但剧中的夜莺显然并不简单（掌权者害怕记忆，灭火者卒，活下来的才有权利讲故事）......