陈翔六点半电影顺序 高清

评论:

• 锦沛 9小时前 :

  这版选角不太行啊，女主声音条件不错，但演技太尬了

• 汉运洁 1小时前 :

  虽然是无脑俗套的浪漫爱情戏，却极富现代感且有着很多超出预期的笑点和猝不及防的泪点。女主真美。被网恋中的欺骗深深戳中

• 璐馨 4小时前 :

  get不到点，偶尔有些熟悉的歌，剧情挺老套的，感觉小鲜肉hold不住

• 机平乐 9小时前 :

  把罗密欧与茱丽叶的苦命鸳鸯爱情悲剧放到二十世纪纽约贫民窟街区帮派斗争的背景下，脱胎于百老汇同名音乐剧，去舞台化改编，严格贯彻电影的写实性，人物拥有了更广阔的视野与活动空间。除了披上精致的美术外衣，新版并未以现代眼光带来全新解读，仍是那套陈旧的价值观。作为歌舞片，核心元素也算不上出彩，几乎没有太抓耳的歌曲唱段和吸睛的舞蹈编排，男女主角缺乏层次的表演更是尴尬到影响观感。斯皮尔伯格这位好莱坞顶级工匠的场面调度功力依然如教科书般精准老辣，但纵有强大的幕后班底坐镇与名导光环加持也只是堪堪及格而已，这明显落后于时代的老掉牙故事确实没多大翻拍必要，倒是青少年犯罪、移民融入、族裔冲突等社会问题在当下具备一定现实意义。近些年掀起的集体怀旧热潮暴露了好莱坞原创力衰退，本届奥斯卡七项提名，也就技术奖项可以竞争下。

• 莲琛 4小时前 :

  波多黎各版罗密欧与朱丽叶 宁可看印巴宝莱坞翻拍一版

• 董典雅 7小时前 :

  本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨，似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续，直到看到最后一场洗Tony的表演，这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片，对里面很多舞蹈设计印象深刻，以舞蹈来表达情绪；本片舞蹈含量低，更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代，置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评，一届里好几部翻拍是认真的吗？

• 梁丘书双 0小时前 :

  一流的舞步 二流的设定 三流的歌曲 你们是在唱爵士么？毫无章法可言 我操 难听又爱秀 最受不了的就是男主角 卧尼玛震精了 随便挑一个小伙子都比他有说服力啊 这啥啊 尚气来演都没有这么违和的 心气的突突的

• 驹寒云 8小时前 :

  前半部分Jimmy O. Yang being Jimmy O. Yang的时候还是很有意思的，后半部分就是非常cheesy的圣诞电影了。片中故事发生在Lake Placid，美加边境的滑雪小镇，离我家就3小时车程，是我一直想去但是最后一刻总是放弃的小镇，希望边境重开后能去一次。

• 毕英耀 6小时前 :

  其实两版《西区故事》故事情节是“高度雷同”的，其他方面水平上也差别不大，为何豆瓣评分老版比新版高出许多，这未尝不是观众厚古薄今的心理偏好在起作用。而厚古薄今、厚外薄中这种打分偏见，可以说是见怪不怪了。

• 萱洲 0小时前 :

  纽约街头的罗密欧与朱丽叶，罗密欧杀人被杀，朱丽叶伤心欲绝。

• 林国 6小时前 :

  原版虽有奥斯卡加持，但评分也就中规中矩。再加上这好像是老斯第一次执导歌舞片，偶尔失手一次可以谅解

• 由流如 6小时前 :

  对剧作无感——非常传统的美国故事，一个社群种族冲突下的现代罗朱悲剧，相比之下Tony Kushner后期的创作就要比这恢弘壮阔得多

• 月楠 8小时前 :

  咋说呢，我知道这是改编罗密欧和朱丽叶，也知道这是斯皮尔伯格，也知道他画面气氛选角都不差。我知道这才是现实，但这价值观还是看的我要窒息了

• 蕾曼 1小时前 :

  故事乏善可陈，可这运镜和打光真的好屌，人剑合一那种

• 晖轩 7小时前 :

  為什麼原版這麼生猛，老斯也能拍成主旋律⋯這就是傳說中的學院派嗎

• 释盼易 6小时前 :

  混在帮派里还好，男主一solo开口我就心绞痛

• 璩倩丽 6小时前 :

  音乐剧电影到了Spielberg手里，尬唱也自然了，close up也正常了，编舞魅力不减，演员唱功弱点被顺利掩盖，还给了我Ariana Debose和Mike Faist 那么亮眼的戏份。老奶奶的Abuela改编还蛮有想法的。不得不服。

• 肇哲圣 5小时前 :

  不行，差评 结尾太快了 我还停留在 女主在订婚宴上揭露真相没缓过来 就happy ending了？？？

• 轩诚 1小时前 :

  男主长得太像本科一同学了

• 梓梓 6小时前 :

  古典而精彩的电影，前半段披着罗密欧与朱丽叶的套子，在高潮时故事走向了自己的结局。