娇养by昭愿po 高清

评论:

• 旷颖初 7小时前 :

  幸好，因为他 她 他 她。。。的一意善念，才没让这世间的悲剧一个接着一个地发生。无比扎实的本子！导演不徐不疾地把故事展开，桑德拉·布洛克的表演依然是影后级的。

• 吕水风 5小时前 :

  7点5分吧，剧情少有点刻意，再打磨打磨就好了。布洛克演技真不错

• 斋芳林 5小时前 :

  粉身碎骨都护之身后称为之爱。

• 实子悦 8小时前 :

  刑满释放的杀人犯真的只值得人们贬低鄙视吗？不管何时，欺凌别人的人都是丑恶的。

• 伏德运 5小时前 :

  Sandra Bullock的演技真的牛，可惜结局有点掉下来了

• 抗兴腾 1小时前 :

  情绪的叠进，最终释放恰到好处。偶尔瑕疵虽然也存在。

• 恒骏 8小时前 :

  用二十年时间来为自己的选择承担代价，姐姐的人生又有多少个二十年呢？亲情的力量有时候就是这么深沉，10年，20年，100年

• 奈痴香 8小时前 :

  看表演就差不多了，除了桑德拉·布洛克还有出场不多的维奥拉·戴维斯，两人在农场的那段飙戏发挥得都好，但恰恰也是这想到哪儿就来一笔的剧本让这个本来能很出彩的故事实在没什么亮点，几个配角都写的挺废的，这个片子还能让汉斯·季默来搞配乐

• 卫舒 4小时前 :

  ①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。

• 扶嘉玉 3小时前 :

  她承受了生命不可承受之重 她挽救了三个年轻人的一生 最后一幕感动了

• 仇志强 0小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 卫昀峰 8小时前 :

  幸好，因为他 她 他 她。。。的一意善念，才没让这世间的悲剧一个接着一个地发生。无比扎实的本子！导演不徐不疾地把故事展开，桑德拉·布洛克的表演依然是影后级的。

• 房晗蕊 8小时前 :

  教科书一样的电影，剧本，演员，镜头，剪辑，节奏，挑不出一点毛病

• 以美曼 8小时前 :

  这么短的一生。

• 于俊郎 5小时前 :

  姐姐为了妹妹顶罪已经不是新鲜的剧作手法但桑德拉布洛克的表演已经超出剧本限制，局外人的身份展现出间离感

• 彦帆 9小时前 :

  #跟着网飞看电影系列 后半小时哭死。事情真相原来是：she’s five years old .

• 坚弘文 8小时前 :

  刑满释放的杀人犯真的只值得人们贬低鄙视吗？不管何时，欺凌别人的人都是丑恶的。

• 性书仪 8小时前 :

  原来没有太多期望，故事虽简单但还是很有张力，演员演的也算不错

• 宝正信 6小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 婷璇 3小时前 :

  有点疑惑，美国5岁的孩子杀人，会入刑吗？