前半段太冗长了,后半段叫人眼前一亮,但拍这么长真心没必要。
我全程都不是特别关心这些角色……倒是有点让我想到Imaginarium of Doctor Parnassus,那部电影好看多了。三星给Bradley的美颜。
第一部分的马戏团太拖沓了,都快丢了。从后半部分心理医生登场开始渐入佳境。听说原版更好,有机会再看。
2.12 陀螺特色部分馬戲團好看。但是BC傻憨憨的很出戏
22年这版You don't fool people, Stan.They fool themselves.
魔兔都没什么对手戏,路透照骗得我好惨(是被剪掉了吗?
不错。前半部拖沓了一点,但最后那个镜头足够呼应到了,才有了惊心之感。道高一尺,魔高一丈。都怪人性中的贪婪。
还是挺喜欢这个故事的。贪念不满,终其一生都在寻找心中缺失的那一部分。只不过第一幕稍微冗长了一点,应该改一下结构,把第一幕的内容交叉剪辑到主线叙事之中可能会体验更好一点。
/这位导演的镜头场景太美了
磕磕巴巴的,连流畅都做不好,尽管摆出一副获奖定制的架子,恐怕白来一遭。
光看前篇容易心肌梗塞,全员天使里面混入一个杀人诛心的心态崩了的遥。七濑遥你欠我这里的用什么还!
瞅瞅奥斯卡最佳过誉导演的新片。★★☆/5.7
现实与骗局的亦真亦幻让最后结尾“成为怪人”变得更加戏剧性
You are just an Okie with straight teeth.
横扫威尼斯和奥斯卡之后,托罗的作者话语权达到巅峰,这反映在第一幕恋物癖式的马戏团部分失衡的冗长。但当这个伪通灵者傲慢踏上自己末途时,电影在祛魅式的算计和神秘的命运,在旧时代方术和新时代技术之间交迭,并最终回归马戏团,回归circus的本意——命运无尽轮回。如果托罗把恋物癖趣味放一放,花更多篇幅来塑造电影中这几位女士,这本可以是他最杰出作品,现在却只有半出好戏。 @西湖电影资料馆
2、“我天生就是干这个的!”
拍得那么的平淡苍白,前面马戏团演了那么多,到后面才正式进入正题,像两个不同味道的瓜各切开一半,然后各自安好,毫无交代。凯特布兰切特在该片又充分展现了她做作矫情的30年代百老汇演技风格。小白兔演技依然在线,但这部剧里几乎所有有实力的演员都跟着无聊的剧情黯然失色,打算重温1947版的了
3.7分。 并没有多差,甚至可以说还不错,在如今好莱坞动辄搞超英电影和俗套喜剧的大背景下,以及各种政治正确为导向的价值观输出型电影,这部略显老旧的黑色犯罪片,透露出些许的悲凉和讽刺意味。一个人怎么一步步沦落到成为靠伤害自己来取悦别人的怪人?这个过程看似难以说清道明,实际上只不过是对欲望的不断攀升,以及最终陡然失去后的自嘲而已。 老版本囿于当时的电检,没办法按照黑色的结尾完成,陀螺的新版本算是弥补这个遗憾。没有任何救赎,也没有任何神秘,只有自欺欺人而已。这个版本最好的一点,也就是对男主角的重塑和补充,让他更加丰满,且行为具有合理性了。看这片子时,想起了诺兰的《致命魔术》,虽然区别很大,但都是在讲过往年代的“神迹”,这里面折射的其实是人心在宗教和科学面前的不知所措。
精致服化道和宅男趣味让观感比原版好,陀螺过了这么多年还是完全不会写女性角色和男女情感,这三角恋拍的真是让人看得扶额…..
本片改編於同名小說,亦是對四十年代的舊版的翻拍。導演吉爾莫德爾託羅在改編上成功地把握了原著的絕望色彩以及頹喪的人性面貌,將之放到如今懷疑道德的時代,可謂天衣無縫。而且編導在拍攝亦不同於舊版乃至一般好萊塢作品(藉由主角代入整個故事),通篇皆是一種質疑和不安感,不斷地以詭譎的剪輯技巧突顯困擾主人公的過去,用角色的內心活動串聯起整個戲劇核心,實在是《禁閉島》後,久違的心理懸疑劇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved