http://q2303s.c 高清

评论:

• 迟觅山 9小时前 :

  不应该叫one shot 应该叫one shit

• 萱梦 4小时前 :

  看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

• 紫冷珍 1小时前 :

  最大的特色是一镜到底，这样就给观影带来纯粹的游戏感。

• 银绮南 8小时前 :

  无脑喜欢一镜到底的电影，看一部少一部，虽然剧情上硬伤蛮多，也看的出成本有限，但是镜头场面的调度真的不错

• 舒云韶 3小时前 :

  不得不说，影片的沉浸感建立在镜头调度、演员调度和摄影编排的完美配合上。始终在快速移动中牵引观众注意力，摄影在枪战戏中干净的调度也比同类型、同样手持拍摄的影片观赏性高很多，摄影真的稳！节奏把握的也好。全片把一个大任务拆分成若干小任务形成游戏闯关式驱动。在强调沉浸感的时候一定会造成叙事上的相对薄弱，侧重点不同，无可厚非。在影院大银幕看的话绝对更刺激…真的吓人…

• 礼恨桃 6小时前 :

  镜头 枪战这些还行 但是这编剧水平简直了 还不如纯粹一点

• 碧尔阳 4小时前 :

  一镜到底。枪战，打斗都还行。场面小了一点。因为是一镜到底所以打斗的场面稍微弱了一点

• 闻白雪 4小时前 :

  全程一镜到底挺爽的，感觉就像一位战地记者跟拍做的独家报道。I GOT YOU这句话有毒啊

• 熊凝冬 3小时前 :

  开始还不知道是一镜到底的片子，。虽然枪战拉夸到动作戏配合长镜头，紧张感拉满。

• 曲世韵 0小时前 :

  挺硬核的，拳拳到肉，小场景小成本能拍成这样很不错！

• 许鸿羲 5小时前 :

  在一部电影里穿插几分钟长度的长镜头动作戏，可以营造真实的代入感，但最终仍需要以主线剧情来维持观影动力。而对于一部本就弱情节的纯动作片来说，一镜到底会显得部分情节格外冗长，脱离开好的剪辑呈现的速度感和力量感，动作戏——尤其是打戏时的“假”就会被无限放大。尝试是好的，同时能进行正反双方的镜头切换也很不错（虽然有些场景无法避免的出现逻辑性穿帮），但是最终结果确实一般。

• 束锦程 4小时前 :

  动作片一镜到底可真不多 难的不单是动作设计和捕捉更有场景设计 没有了剪辑 动作片自然不那么好拍 除了演员有基础外 镜头抵近拍摄和后期画面裁剪也很重要 枪战动作场面减少失误 影片里反派视角也算不常见 更加丰富人物特点 从剧情来看中尉始终把任务放在第一位 且英勇顽强作战 值得尊敬

• 烁泽 1小时前 :

  they wasted the shit out of the production...clearly, you can't make up a formula of Nolan's and copy that

• 祁正亮 0小时前 :

  不管剧本怎么样外国演员们演技都是很不错的每一个都演的很不错👍相比中国大多数演员强多了

• 涂怡嘉 9小时前 :

  一镜到底的爆米花，还算合格的爆米花吧，有点儿游戏有点儿晕。

• 梅馨 8小时前 :

  不得不说，影片的沉浸感建立在镜头调度、演员调度和摄影编排的完美配合上。始终在快速移动中牵引观众注意力，摄影在枪战戏中干净的调度也比同类型、同样手持拍摄的影片观赏性高很多，摄影真的稳！节奏把握的也好。全片把一个大任务拆分成若干小任务形成游戏闯关式驱动。在强调沉浸感的时候一定会造成叙事上的相对薄弱，侧重点不同，无可厚非。在影院大银幕看的话绝对更刺激…真的吓人…

• 紫慧 4小时前 :

  不错，长镜头一气呵成，可惜剧情有点简单呀。

• 水立群 0小时前 :

  没有一直盯着屏幕看，所以没有传言的那么晕。一镜到底的拍摄似乎很适合这种小范围的战斗戏，有几个正反派视角转换的镜头很流畅，只不过反派的战斗力太弱了点，用了人肉炸弹开路后还磨蹭半天才清场。看着玩儿还可以，仔细推敲就会发现bug太丫的多了

• 焦雅爱 5小时前 :

  剧情没头没尾，完全可以当做一段动作游戏i过场视频来看。但全片一镜到底太牛逼了，小队战术素养很写实，枪战代入感也很强，阿金斯冷兵器杀敌那段太酷。希望本片后阿金斯能红一点

• 祯强 8小时前 :

  动作出彩，但剧情一般，尤其是女主莫名就死了