剧情线索环环嵌套，G5更像是对Brony群体的复写啊，篝火那段确实挺感动的。话说这次G5剧情真的很G3，我记得几年之前也有过“G4是G3很久之前”的猜测……
为什么这么多人爱装逼还爱看别人装逼？就喜欢这种纯粹的片子，当PTA不装逼时我反而能搞清他的套路了，他的特点就是所有情节的转变都是不合时宜且突兀的，就像他老家的A片一样，不过换个思路就是你根本不需要纠结剧情为什么这么转变，跟着他思路走就行了。这个问题在他别的片子里就显得装逼又做作，因为他总给人一种我要讲牛逼东西的感觉(不知道为什么那么多人喜欢)，而在这个片子里反倒让我没那么反感(又不知道为什么这么多人看不上)，甚至让我很喜欢。人呐，回归本我才是对自己最大的尊重，拍自己故事的人才是最伟大的，就像索伦蒂诺的《上帝之手》，我不懂什么叫“眼界缩小”，看不起自己？
虽然不是最好的PTA，但是看得非常轻松舒服，PTA一贯的摄影质感和绿木不错的配乐，挺喜欢。有几个长镜头运镜，整体还行，挺喜欢水床前的戏，后面就开始散了，但是结尾奔跑那里居然把我拉回来了很多，还是不够紧凑，或许是对时代的怀念，要素过多，奔跑元素也过多。一开始看海报没觉得女主多好看，影片里面还挺迷人的。
没太get这个故事的好，很私人的表达方式，男主角小小年纪确实把油腻劲儿演出来了，也很神奇。有些桥段令人不适，但有些镜头也有些浪漫，但是That's all。女主很好，很有魅力，西恩潘那段很惊喜。
嗯虽然没太理解这个走向，两个人到处喜欢这个那个吵架和好最后Alana Vinlentie，这个叫暧昧故事吗？
歌词：……但我知道我们只是品种不一样，没有兽角翅膀 我们一样会恐慌，所以忽略那些不同，我们来携手共赢…… 台词：现在我明白了，需要合在一起的并不是水晶，而是我们。我们能把失去的一切找回来，但是这都由我们决定。我们可以因为恐惧和不信任而分隔开，也可以选择友谊，选择爱，那才是真正的魔法。
带孩子看的，我全程看手机，看完以后，6岁的女儿跟我说“有点幼稚”，6岁的孩子都嫌幼稚，那得有多幼稚？
一对维系奇怪关系的男女的故事。有时候，爱情不是人生的必需品。
片子里的报纸上有《深喉》的广告，是1972年上映的，开创了色情电影先河；背景乐出现了大卫·鲍伊1973的歌曲《Life on Mars》；电视机里的尼尔松在宣布因第四次中东战争引起的石油危机。犹太人种族歧视、议员同性恋身份也都在电影里有所展现。
看电影的过程中想起了索菲玛索的成名作《初吻》
镜头接力跑
最喜欢倒车戏和奔跑的段落。
PTA观影门槛真高，看的过程是比较轻松愉快，但可能是我水平不高，看不出更多的妙处。女主的一些服装搭配有亮点。日剧跑什么的，我竟然都没在意
很扎实，几处定格就把人物心理展露无遗，事情的转折看似什么都没讲，但呈现的结果已在情理之中，好笑又大条。
pta还是有两把刷子。一开始觉得不是吧这也太闷了比它想致敬的《美国风情画》差多了。然而不知道哪个节点就莫名看进去了，没有一个具体的轰鸣标记心动点但就是这么滑进去了。虽然没有一直维持下去后面还是滑出来，但真的很奇妙，得想想怎么说。男女主都有一种欠扁的可爱。虽然视角直男但把和小十岁的未成年搞暧昧的女孩视角拍得很好。最后，Asian jokes在电影里表现那个时代的样子不是问题，现场有白人观众笑出来了才是最大的问题（u got zero licence to laugh at this fuck u all ）
设定很有趣 ，但是剧情过于简单低幼，很可惜，有些无聊
选角有问题，前部分经典的PTA式配乐，后半部分终于不乱了，但是故事离谱到我根本不知道在干什么，有必要2个多小时吗？就是好难看啊好难看。
20220317le。70年代的青春爱情，几个小段落构成，简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。
故事框架是继承自《私恋失调》的，不过比《私恋失调》散了许多，故事的时间线被大幅拉长，视点也不聚焦于主角一个人，而是分散给了男女主双方，所以现代性下的紧凑感与压迫感大不如前。虽然主角同样是不能很好感知自己需求的无头苍蝇，但在这里被窄化到了青春期的迷茫，而不再是弥漫于整个现代性社会中的紧张
陪闺女看，换新马了，名字还没记住，还是好朋友
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
