傲宇 高清

评论:

• 官敏才 8小时前 :

  有内鬼……明晚连云港9点，停20分钟……我就觉得一句话的事儿，老范整天的传纸条至于么？

• 兰彭彭 4小时前 :

  就是很纯粹的抗日片 剧情上没什么新鲜的 两大老戏骨演技pk真过瘾 范伟老师演技真的牛逼 这个角色塑造得也很立体 他怕 但他不惧👍

• 乘海 8小时前 :

  作为谍战片 前戏过长、节奏偏闷。

• 喜初蝶 9小时前 :

  小时候觉得《铁道游击队》好好看，现在实在觉得《铁道英雄》不好看，就是有张涵予也不好看。好拖沓，好没东西。张涵予一身装束几乎是《火线三兄弟》大哥再现，唯独在澡堂子里穿着毛线衣的时候，整个人柔软下来。哦，原来我是这位老师的毛衣粉啊。一人血书求请您别演硬汉了，演点只穿毛线衣的居家男人好吗？！

• 彤嘉 4小时前 :

  护好混乱，就是感觉没有特别合理，整体就感觉这个是鬼子脑子不好使。

• 易紫杉 7小时前 :

  在敌占区与肆虐横行的敌人斗智斗勇、顽强斗争的战斗事迹，身段柔软，组织坚韧，渠道畅通，装备有方；造景讲究，画面带感。

• 施和蔼 0小时前 :

  铁道间谍们反侵略的生死火拼。这部影片的票房失利，我猜也许因为《铁道游击队》这个红色经典IP太深入人心，造成了观众的刻板印象，所以可能让很多人对这部影片没有兴趣；或者是因为在这个题材方面，观众已经被成龙的《铁道飞虎》伤害了一次，所以期望太高失望太大。但不管是什么原因，这部影片的节奏、以及动作戏都表现不是很好，只有几场文戏还算有些亮点，我想导演更适合拍纪录片。整部片节奏太拖沓、头重脚轻，前面铺垫那么长的人物，最后决战的动作戏就是像美国西部牛仔那种一枪决斗就完事了，没有酣畅淋漓的对决场面，最重要的是让观众的情绪无处安放，像泄气的气球。这也许是合格的故事片，但不是合格的商业片，最后一查发现导演似乎还是个新导演，好像没有拍过几部作品。

• 勾含双 6小时前 :

  故事还行，就是聊城的冬天一直下雪也是够了。

• 夹谷丹蝶 2小时前 :

  故事非常垮，前面努力铺垫半天，越到后面越起不来，要人物也是没人物，连男主张涵予都支愣不起来，最后点烟凹造型之流最让人头大，范伟靠个人特色抢了不少戏，但这个人物转变没说服力，突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。

• 东郭语兰 2小时前 :

  对比之下的另一主角，就算特写给的再多，音乐起的再顶，张HY都难及范伟十分之一。

• 广书竹 0小时前 :

  还不如成龙的铁道飞虎，通篇惨白色，还以为是致敬国师，结果最后来了一发照明弹？日军一点压迫感都没有，把游击队衬托得神通广大，龙套关系户忒多，万幸周也挺亮眼

• 升裕 1小时前 :

  但如果作为商业电影，本质是猫鼠斗的叙事节奏控制的不好张力松弛变化不佳偏沉闷。从海报来看作为双雄类型片，但张涵予的人物角色脸谱化服装脱离群众且表现的比较平。

• 于俊郎 5小时前 :

  视听层面有想法，有点像追求70年代B级片的LowFi质感，但叙事方面有些差

• 吉初 0小时前 :

  这类题材很容易拍得乏味，哪怕有这么多好演员在，也还是枯燥如许。

• 弭凝竹 9小时前 :

  然后这个试图不那么抗日神剧，而想玩谍战，但这谍战也实在是弱，最终还是变成了抗日神剧。

• 妍桂 9小时前 :

  范伟是个好演员啊，可惜电影太扁平了，比较乏味。

• 巫马听露 6小时前 :

  有亮点：老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计，包括对闪灵的致敬和反套路，包括对惊魂记的致敬和反套路，自以为很搞笑，但是效果完全没达到，老年人动机不能让人信服，人物没有成长，四次出现的那个剪辑手法很特别，但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘，将性爱与恐怖拼了拼，将老人与犯罪拼了拼，将恐怖与搞笑拼了拼，能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。

• 凌欢 7小时前 :

  车站和“儿子”的分别，那一声“叫爹”是最大的泪点，和日本人正面交锋时那句“我讲你奶奶个腿儿”或将成为经典语录。范伟老师一人撑起了整部戏，他这次又演了个“小人物”，但却是个大英雄。

• 婷春 9小时前 :

  编剧糟糕，画面精致但镜头无效，五调俱全的灯光弥补不了毫无信息量的画面。电影摄影是用光书写而不仅仅是用光绘画。

• 力婉君 2小时前 :

  通篇让人觉得有意思的就是几人关于性与自由的探讨，完全不能接受女主睡觉眼影都不卸。