剧情介绍

  影片讲述怀特饰演的“猎鹰”查普曼,为妹妹报仇,血洗巴西贫民窟的故事。
  怀特扮演的退伍海军陆战队士兵查普曼,被描述为一位“黑暗的反英雄”,被罪恶感和创伤后应激障碍(PTSD)折磨。本片中,他的妹妹作为慈善组织成员前往巴西贫民窟工作,却遭残忍杀害,曝尸街头。查普曼遂飞往圣保罗,追踪杀害妹妹的凶手,控制贫民窟的日本黑帮海外势力,以孤胆英雄之姿,一人展开血战。

评论:

  • 栋振 2小时前 :

    故事节奏不错,虽然知道历史结果,但对小人物的命运捏着一把汗。

  • 王文彦 0小时前 :

    #Siskel 不抱期待去看电影竟然意外的喜欢。套路神片, 但是确实好看。歌舞照常加分。运镜感觉比最新的蜘蛛侠好…突然想看用《瞬息全宇宙》的套路拍抗战神片, 反正都把牛顿按在地上蹂躏了, 彻底一点更爽, 哈哈哈哈。

  • 理芳润 2小时前 :

    扮演希特勒的演员太次了,完全没有希特勒的感觉。这电影简直是给英法美等洗白的,二战的爆发,欧美几个大国都有责任

  • 萱初 0小时前 :

    当之无愧的神操作,比姆与拉朱在桥上荡秋千开始,神片的属性就冒了出来,之后拿对立的友谊煽情,英国人派对上大跳剽悍的印度舞,死到临头的比姆纵情高歌,暂时让人忽略了神的存在,可互救的段落一来,神迹就变得不可阻挡,摩托车都能当玩具耍。

  • 鑫骏 4小时前 :

    清醒的人看着一切慢慢陷入巨大的深渊之中却无能为力的绝望。

  • 辜建中 2小时前 :

    印度的超级英雄都是武蹈派的,超现实的先天神功护体和印度特色的民族自信。

  • 端涵润 7小时前 :

    蛮有趣的,但最后一句其实没必要,历史没法改变也不会有人忘记

  • 郗巧春 4小时前 :

    《投敌者》《1917》都看过,怪不得双男主眼熟,《巴比伦柏林》的夏洛特只是出演了工具人吗?

  • 莲彩 8小时前 :

    However, this is where we are now

  • 蕾璐 4小时前 :

    印度抗英神剧,打斗和跳舞的场面都很欢乐,也只有印度人才能把这种严肃的题材拍的这么具有娱乐性,除去民族主义色彩,影片还是值得一看。

  • 栋承悦 8小时前 :

    北美票房1123万美元,全球票房近1亿美元,厉害。没有反英传统的印度意淫神片,极其自恋,肌肉猛男就差全裸秀,看得肉麻,一贯的印度式夸张表演风格,看了一半一直出戏,实在别扭,弃。 2022·6·23 7.2/5067 短评2309条 %54/37/9 【IMDb8.1/7.9万 北美票房1123.21万美元,全球票房9986.59万美元,】

  • 辰家 4小时前 :

    扣人心弦,非常入戏,能感受到那种极度的紧张。

  • 满子宁 7小时前 :

    反对英帝国主义的革命电影,中印人民联合起来一起打倒昂撒海盗民族邪恶统治…另外确定这不是gay片?

  • 欢俊 8小时前 :

    我被ram哪怕残疾了被关在地牢里一周一顿饭还要坚持健身的精神感动了。

  • 罗望慕 2小时前 :

    2022.01.27. 通过本片可以补一补《慕尼黑协定》和二战前的张伯伦执政历史背景,即使没有争取到和平,《慕尼黑协定》对纳粹德国的妥协至少为英法等国争取到一年的短暂和平和缓冲、若1938年就爆发二战,历史和今天会是什么样大家都无法想象。不过历史本就没有“如果”,正如故事里的Paul von Hartmann,明明有与希特勒独处的机会并可以开枪,但他错过了。卡司上德国演员们竟然全都是大熟脸,略可惜的是《巴比伦柏林》的女主在本片戏份有些少,可见德国影视圈子真是太小了。铁叔、荞麦、Jannis三位男主都非常出色,开心见到黄金配角戏骨Alex Jennings。同样非常出色的摄影、剪辑、服装、美术、甚至Isobel Waller-Bridge的音乐,都为本片大大加分。

  • 欣欣 7小时前 :

    8.要是印度人70多年前就有这股反抗精神,不至于混成现在这个样子.

  • 祯晨 6小时前 :

    比期待的差了很多,拍得不是很爽。

  • 濯宏壮 5小时前 :

    剧情实在一般,但你就是燃得飞起那种感觉,很是不赖

  • 纪又菡 8小时前 :

    “I’ll miss you”, “good bye” “good bye”

  • 梦函 4小时前 :

    全片看完不知意义何在。又不是2037年,竟然有人给这个题材投钱。英德两国年轻一代演员真是要颜值没颜值要演技没演技。全靠艾恩斯、迪赫这群爷叔撑着。我就是冲爷叔们来的。迪赫随便演个配角就很抓人。我还串戏串在他的《包豪斯时代》。再说剧情,这是走微观史学之路么?编也编得用点心,在牛津念个德语系,改天两个人就知道了天机,只可惜没有签字权,不然要怎样?不是洗白张伯伦,而是所有决策都是不完全信息下的零和博弈,说白了就是赌博。即使张伯伦当时作出相反的决策,结果也只是战争早一年到来,也许英国也跟法国一样在战争初期就那么投降了。一切马后炮都是耍流氓。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved