厉家古宅被盗,宝物失窃案发现场惊现一“男尸”,村民传言不是人为所致怀疑闹鬼或有“僵尸”周师父将计就计引出了盗贼吴吉,原来是吴吉假扮“僵尸”本想吓退另一伙盗贼三人却意外掐死了老大(昆哥),其手下(不三)(不四)盗贼两人慌乱中带着宝物逃离古宅。法网恢恢疏而不漏两盗贼与吴吉终被擒获交代偷盗古宅宝物实情,古宅被盗一案水落石出。次日村长宴请村民,不料此时盗贼老大昆哥闯入宴席引起恐慌昆哥为何却诡异复活?周师父与徒弟三人联手制服昆哥。村庄得以恢复以往的安宁村民们安居乐业。
当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。
精彩紧凑,1.25倍速就会跟不上只能一秒一秒看的程度。差得那点是无处不在的价值观,不反感但很有压力,各种意义上的irony让我很崩溃,一边看一边OS i really dun know……一方面我感叹他们至少拥有这样滑天下之大稽的机会,另一方面我否认历史可完全复制。很难不流泪,但我想这激烈情绪来自矛盾和反省,而非the whole world is watching的从众心。电影只是表面故事,历史却如滔滔洪流,再做一万次选择,倚仗的也只有但求无愧于心而已。
Take nothing for granted.
映衬这段历史的荒诞//
又一部借他人酒杯浇我们心中块垒的电影,但是看多了韩国同类影片,感觉还不如韩影能煽到我,另法官被塑造得太脸谱化了,像一群闹事的学生在挑战班主任。
托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。
当更多人愿意动脑的时候,世界才会趋向和平。
这个动脑不是指聪明,是指求实。
the whole world is watching
這要重重的打醒那些老是認為美國人會為你出兵征戰的人的美夢,不要再異想天開,別劃錯電影內核的重點了。
信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。
注定结局的政治审判,半百之后世界并没有变更好。
群像刻画,法庭交锋,雄浑稳健,精彩纷呈。不愧是律师之子,艾伦·索金重拾最擅长的法庭题材,比92版《好人寥寥》的冲击更甚,而且这回自编自导,不假他人之手,还原半个世纪前的时代风云对于今日美利坚犹有深意。且看颁奖季能否获青睐,得之老骥伏枥,不得也不会影响本片跻身其最佳作品行列。
片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑
“Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。
PS:昨天看“八佰”,今天看这个,我突然觉得中国为什么要宣传反战,中国近现代根本没有对外发起过战争
片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑
这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker
案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了
作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved