剧情介绍

  與往年一樣,鹿特丹電影節今年(2007年)也集中了一批真正有想法、有創造力,在商業院線絕對看不到的別緻新穎的電影,鹿特丹電影節今年的開幕影片是一部阿根廷電影《天線》,這是一部獲得鹿特丹電影基金贊助的電影。它的全球首映選在鹿特丹電影節,多少有些「匯報演出」的意思。
  《天線》是一部非常美麗的黑白電影,它講述了一個發生在現代的童話故事,一座被電視台控制的城市,人們都在它的控制下丟失了自己的聲音,只有一個天生雙目失明的小男孩依然擁有自己的聲音。電影節組委會認為,這部電影探究了媒體和電視的力量。鹿特丹電影節專門有一個環節叫觀眾評分,每個觀眾進電影院的時候都會得到一張表,表上設立5個分數欄,觀眾在看完電影後在相應分數欄打分。《天線》的評分是4.16,位居第24。

评论:

  • 颜槐 4小时前 :

    极其纯粹的感动。种姓制度,想改变了这么多年,尚未成功。未来更遥遥无期。但是这不代表是泯灭人心的借口。每个为他人的人,都值得被尊重。我们人的基因里刻着“利他”。希望时刻提醒自己,保持善良保持谦卑。爱人悯物。

  • 蔡仲舒 0小时前 :

    底层人民真的太惨了,就像被权力脏手扼住了咽喉,他们呼救无门,他们拼命挣扎,他们痛到窒息。这不是励志片,这是恐怖片!更可怕的是,时至今日,仍有「印度一桩谋杀案关键证物被猴子偷走」这样的新闻

  • 稷俊 1小时前 :

    普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。

  • 甄语儿 4小时前 :

    过于原始的种姓制度面对突如其来的现代西方文化,这种反差所产生的冲击比我们的更猛烈,印度的神奇可能就是在于这种近乎奇幻的反差,简直就是故事题材的天然沃土...

  • 温语蝶 1小时前 :

    男主好有型,律师袍衣角飞扬,神挡杀神的样子仿佛手持天平与利刃的韦驮天。相比之下其他人浮夸的印式表演和抢戏BGM都显得瑕不掩瑜,毕竟民权律师这种职业在我国实属不可被刻画、不可被谈及、甚至不可被需要的。

  • 龙皓 5小时前 :

    他们在法律上剔除了种族隔离的条文,

  • 虞淑谨 9小时前 :

    最终小鱼干倒了大鳄。

  • 迟彭湃 9小时前 :

    小女孩学律师看报纸的镜头真好,所有的努力不都是为了这一个结果吗?

  • 郎子濯 8小时前 :

    2021最后一部电影,印度版更黑暗的秋菊打官司。从剪辑来看有些粗糙,重复感镜头多,部分节奏过慢。真人真事改编,揭开了血淋淋的种姓歧视、警方滥捕无辜屈打致死抛尸路边、受害者申冤无门的黑暗现实。1995年的中国有聂树斌案,2003年有广州孙志刚案,2019年上海小红楼案,然而这些血淋淋的往事早已被大众忘却。年轻一代,忘记了历史等于背叛。

  • 陈又柔 2小时前 :

    片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩

  • 纵音韵 3小时前 :

    早已注定,我只能在荆棘中采拾鲜花。这是狂人穆里尼奥的名言。给原型。

  • 过夏岚 8小时前 :

    ——但这不包括我的良心,先生。”

  • 梁树 4小时前 :

    故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件,法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨,嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。

  • 纪奇希 4小时前 :

    音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。

  • 楼良吉 3小时前 :

    我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎!灯塔国也就勉强算了,但是我现在竟然在羡慕印度???

  • 锦雨 3小时前 :

    印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。

  • 花玉泽 1小时前 :

    无比震撼 终于知道国内不敢上映这样的电影 而是上四海这种电影的原因了 因为“他们”需要的是愚民

  • 问瑜璟 8小时前 :

    印度人社会发展程度前现代,但文化跟随还是挺敏感,学会和美国人一样拍政治正确电影了。

  • 逸锋 3小时前 :

    印度人这社会等级,瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼,哎!

  • 殷雅柔 8小时前 :

    至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说:他们能拍又怎么样,拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲,因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved