-
视频
视频
资讯
视频
资讯
有搞笑、有隐喻、有反转，也可以有观众自己的解读，不枉一张电影票。
友邻均分7.5分，觉得蛮符合。阿婆迷很能接受这种方式（说剧本杀也好，说暴风雪山庄也好)，演员也没拉胯，细节也可圈可点。而且最后“真相”也无非是另一个“真相”这点很喜欢。就是偶尔几次的强行喜剧效果有点出戏。宅家在B站边看边吃掉半份披萨一把开心果一杯黑豆奶一个苹果一个橙子，居然还挺下饭🐶
其他都好套路又无聊
十分矛盾 喜欢和不喜欢的点都很典型 我本人是最吃悬疑推理这套的 但剧本的衔接还是有些问题 留白也并非恰到好处。而矛盾在于太多的解读和联想会丰富本身有漏洞的剧本 反而促成了一个看似“有深度”的故事 … 只是这剧本部分的“用心”始终还是没能挽救略显稚嫩的电影语言
11.13 拍得稀烂，尤其第二幕完全垮塌，悬疑也没多悬疑笑也没多好笑。但是真猛，这哪是隐喻根本就是揭竿而起了。想起了10年前的韩寒，才华也就那么回事儿但是硬着头皮逼逼赖赖：（）内无自由，（）外有真相。本质上其实还是精英主义叙事，爽但是应该警惕。剧本杀电影这个噱头，就像是说奥利奥味的巧克力，不要再蹭了！
前面部分有当年报告老板的感觉，爷青回呀。其实前头比较中规中矩，剧本杀模式和结构的案发地密室内推演，这就非常仰赖每个演员的表演来支撑，很显然，几位演员的实力都能有力支撑角色并添彩，成败皆在结局，而这部电影的结局处理是最亮眼的。揭开2/3时能发现前面的伏笔展示，做的有迹可循，其实到这里都算是中规中矩的普通水准，而最最后谜底揭开，最绝的一条新闻和一张照片，真正让本子上了一个台阶。
剧情方面：太水，主打破案，然后各种bug。另外导演想表达的太多，隐喻已经搞成明喻了，国内拍电影限制多大家都知道，没必要反复强调。
6.9 曾经看的万万没想到团队进步真的很大，他们很懂观众需求——反转再反转，也懂一些影迷的需求——元电影，也懂一些青年的需求——强权的可怕
一出电影版的剧本杀，把剧本杀的原则表达地很清楚:1 本子最重要 2 DM是灵魂 3 绝不能跳车 4 实景换装比圆桌好玩 5 一定要点好吃的外卖 6 不要把私人感情带到桌上 7 打完最好复个盘。
想起了婚礼上的司仪，该到哭的时候，你就必须哭，不哭的话，就说一些更煽情的话术
“你知道最可怕的是什么吗？是记忆，记忆就像火苗，只要有一点儿，便有变成燎原之势的可能。”
题材涉及电影行业的，一定要慎重，很容易沦为自HIGH。这片子挑了条最难的路，喜剧和悬疑天然是很难混搭的，最后的完成度也确实不高。唯一能够夸奖的是能看出认真了，努力了，剩下只能说才华不够了……
英文片尾曲是爵士乐灵魂人物爵士乐大师路易斯阿姆斯特朗的《What A Wonderful World》。之前在罗宾威廉姆斯的《早安越南》里也曾出现过。大家也可以听一下麦可布雷的版本，就是很适合在家里跟爱人跳舞的那种曲子
除了不太像电影，其他各方面都还挺令人感到惊喜的，当然是作为一部导演长片处女作来说。
挺有巧思的小成本电影。用拍电影的方式来讲一个推理故事，编剧当探长，编一个故事就是一种真相。加入大量迷影梗和对当下电影市场怪状的吐槽，效果很好，电影院里笑声此起彼伏。
尹正的外形真的垮了，演技也有点矫情
但如果一个社会，只能依靠一小撮人冒生命危险去维护正义，那可真是个昏暗的时代。
结论：
友邻平均分6.3，大家的眼睛还是雪亮的，无功无过，有想法但执行问题还是很多，部分台词太生硬了：
四星（个人非常喜欢万合的这帮人，所以多一星）剧情长评区基本都分析差不多了了，就不多说了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
