编剧做导演就是结构上可以做很精巧，先来个强设定震住人（编：终于没人乱改我剧本了！）。调度和动线上比较一般，巧合强行推进剧情也挺多，但扫地僧老爷子往那里一站，眼神就交足了货，属于演员自己的气场能把剧作的坑填上。这种舞台剧+强反转真的太吃演员。
真的太喜欢这种完全靠情节，表演烘托的室内戏了，强烈建议翻拍一版武侠的
有精致感的电影，真真假假之间马克里朗斯演技真是神了；在疫情期行业萎靡的电影小年里都可以锁定一个个人的年度十佳影片了。
④张夷帅依旧是搞笑担当，最后还cos了一把“哈尔滨张全蛋”，笑死；
是西装暴徒就靠嘴杀人。1沉迷伦敦腔。2话剧小品。3无脑黑帮。4老子才是Outfit。however，老祖宗说君子不立危墙之下，老裁缝你看似运筹帷幄，实则步步险招：只要有一人不听你叨叨，有一人上来就放枪，有一人还想对峙一番，有一人给你来个虚与委蛇你就交代了。
非常精彩，剧情几度反转，全部都是在一个房间里完成
小成本电影的范本，在一个密闭空间，拍出精彩的故事，靠的就是扎实的剧本，尽管最后的反转再反转有些刻意。
难得没有小孩打扰，和老婆一起看了个电影。挺好看的，有点《落水狗》的意思。
老派，精巧，但剧本看起来很像是为了拼凑悬念而缝合在一起的“套装”。
从两人在裁缝铺里受伤吵架开始，就知道老头是最终布局者，果然~
最近影院观影感受最佳 主要是因为没什么包袱只是想讲故事 非常适合想我这种因为想周六看电影所以胡乱选了一个对内容啥都不知道的人来看
1.舞台剧味道实足2.不是Michael Pitt
If we only allowed angels to be customers, soon we'd have no customers at all.
不过总共才一个房间和三五个人的舞台，效果能做成这样还是挺绝的
硕大的裁缝剪在布料上穿梭游走，一如形似木讷的老裁缝在黑帮内斗中灵活腾挪——九成依赖里朗斯大叔精湛演技撑起的准独幕剧。
仿佛看了一场话剧，谁能想到普通的老裁缝其实是个“扫地僧'呢。整部电影如同片名和全程的独白一样，适当的剪裁，细密的针线，把零散的线索缝制成套装。马克·里朗斯的演技于细微处见波澜，最后的动作戏再多发挥一些就好了。果然干裁缝的都是狠人
⑤刻意塑造几个操着一口泡菜味中文的中国角色打酱油似乎已经成了近些年韩国电影的标配……
马东锡算是把正义暴徒演到骨子里了。第二部在人物性格的挖掘上更近了一步，笑点的编排也不生硬，各种娱乐元素的运用简直是炉火纯青。爽快之余，看着韩国的电影产业，真是羡慕啊。
单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的
①过程很精彩，但事后缓过神来一咂摸，觉得不是那么回事——无论生活还是观影，常常有这样的情形，这部电影最大的问题是裁缝闹这么大动静，冒这么大风险的直接动因，并不够有说服力；②表演方面几位主角几乎满分，男主是《间谍之桥》里那个口头禅是「害怕有用吗」的那位苏联间谍，年轻女前台也不错，微表情丰富准确；③创作这种类型的电影，意料之外不难，情理之中不易，吸睛靠的是前者，但后者才真正考验编剧智商。3.75星
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
