故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
我并不认为人类可以被代替，如果我能在对方心里留下重量，死亡可怕吗？
2. 是科幻（或者说科技）与人文的结合。
老套的克隆人伦理问题，却看得我心一直揪着，泪流满面。一直在想，如果是自己，会做怎样的选择。以前一直以为人没有了记忆就不是原来的自己了，但仿佛灵魂还有更多的涵义。
尽管不是很喜欢主人公的性格，天鹅们还是天鹅
劣：人都能造出来了，病还治不好~亚洲那姐妹，记得挺恶心的，卖丑博眼球~所谓的科学家，一副圣母表情，所作所为也挺逆自然的~
1.“爱”真的太美好了。2.前15分钟没有很好地建立起对这个新世界的印象，扣分。3.男主第一次听克隆人和自己妻子视频通话爆发争吵的那场戏，非常妙。4.“get well soon”是我喜欢的那种幽默。5.节奏非常舒服的片子，情感克制，观感良好，我喜欢。
喜欢车，通讯系统，游戏机。色调和调性很苹果。内容乏善可陈，究竟有什么新内容？其实什么都没有。都已经把克隆人表现到这种程度了，难道不应该探讨一下伦理问题？就硬是回避，让电影显得很立不住脚！
男主一直不是我喜欢的颜，他的戏老是要快进着看。。。比如纸牌屋啥的
劣：人都能造出来了，病还治不好~亚洲那姐妹，记得挺恶心的，卖丑博眼球~所谓的科学家，一副圣母表情，所作所为也挺逆自然的~
导演并没有很好的利用起生命延续这个本可以很深沉的话题，而是把重头戏放在了关于面对死亡和告别的老生常谈上，最终实现的效果也还算不错，但总感觉这个大命题放在这里很奇怪，有太多悬而未解的伦理问题和逻辑缺陷，虽有几处也颇让人动容，但只因观生命消逝的人之常情，更深层次的思考，似乎并未怎么触及，多少有点可惜。
像her一样寂寞 疏离 但也发着微微的光
克隆人替本體去生活……
人之所以区别于动物就在于知伦理明道德 但同时人也是最自私的动物
。。。一点五倍速观看极度舒适，大型苹果宣传片，所有你以为会有阴谋的地方都没有阴谋，片中有最遵守协议的公司和最具设计感的科技生活，片子试图讨论一些沉重的东西，但过重的形式感和别扭的商业气息让它总也差口气
视频解说看完，确实很不错的故事，娓娓道来却意义深远，默默孤独地等待死亡接受被最爱的人遗忘，还需要多大的勇气啊！
近段时间看过的最好的作品，真是一首优雅的挽歌
只要有人还记得，他们就还活着，但世界需要知道我们失去了什么。
电影大谈了关于定义与解构一个人，一个体、关系，痛苦和分崩离析。但当其重构 只是，没有心跳的拥抱，没有泪水的拥吻。
看完之后我和我的另一半认真地讨论了下这个决定。如果真的有这一天的到来，一切都不能再那时商量，只能在它还只发生于电影中的此刻商讨。我们都做不了这个决定，所以答案依然是不知道，不管是一个人纠结，还是两个人分析，永远是不知道。这也就说明了那句台词：“你只能替她做决定”到底有多么精准。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
