我可以为你学着扮演任何角色,只是为了得到你的爱!结果吓到你伤害了自己
氛围很creepy 剧情=没有剧情 所有镜头都是象征和隐喻这点不太喜欢 男性凝视也让人浑身不适 比仲夏夜惊魂差些 跟<我们><星之彩>差不多水准 不是我的type 视觉上很好看 下次别拍了 3.5
5.5/10。充斥大量符号和隐喻的抽象「现实主义」电影,类似《不要抬头》,利用讨巧题材和现实元素展示了女性在男性支配的现实世界里面临的各种「恐怖实景」,但表达本身空洞无物,掺杂着迷幻剂的feminism horror。
心理恐惧,男权世界,一人多面,概念不少,但这电影也太白了,隐喻都成了明喻,氛围有,感觉无。最后的一幕幕真是…..,能明白为何这样,但不能理解为什么非要这样。
这个片子的可怕之处在于,让观众觉得害怕,诡异,恶心,毛骨悚然的角色,在现实世界中,全部都能遇到。
有点恨铁不成钢!这么好的概念没想清楚就开始写然后就拍了的节奏……
尤其是最后面分叉手,象征着控制与欲望
明白前面是渲染气氛呢,就是质感差了点,有点太故弄玄虚了,你看林奇如果搞这一套就肯定让人后背发凉,这还是导演疯批程度和艺术水准的差距。后面四次大分娩着实惊人,这个段落的不适感值得反复观摩。到底男人要啥?结论是要爱,女主一听就毫不震惊,当然了,除了这个还能要啥,男人终究是巨婴罢了。
比Midsommar还要cult,除了丈夫以外的男人都是同一个演员......结尾那段又是让我永生难忘了,一直让我倒吸冷气的程度。走出影厅的时候,一个美国大爷说,"What did we watch? It was strange."
5.5/10。充斥大量符号和隐喻的抽象「现实主义」电影,类似《不要抬头》,利用讨巧题材和现实元素展示了女性在男性支配的现实世界里面临的各种「恐怖实景」,但表达本身空洞无物,掺杂着迷幻剂的feminism horror。
抛却剧本/故事后的概念/设定先行 但也并非是影像化的 只是纯粹某种猎奇式的展现 将自然与男性嫁接在一起仍然在强调强和弱的二元对立 更是一种生态主义的滥用
不如《湮灭》 (2022.7.4豆瓣6.8)
单纯觉得电影不咋地,反正不合我胃口,不是因为女权不女权的问题。电影里隐喻的概念太多,场景也就那样吧,女主没有什么主动性是最让我厌烦的,就最开头来说,家暴控制狂老公自杀了不是应该高兴吗?看到这里我有三分欣慰,终于有男人以自杀作为对爱人的惩罚了。
【7.5】《湮灭》中既精神污染又非常迷人的奇观+《机械姬》的女性视角,一次蛮不错的融合,某些场景和新奇的设定可以成为某种程度上的经典。不过倾向性也太强,一条路走到黑,故事几乎没拐弯,始终在展示“因(各类)男性而起的宿命般的噩梦”,一部纯替女性发言的、散发着形式美的怪片,可以寄托你对性别问题的担忧,也可以猝不及防地惊掉你的下巴。
像是Alex Garland拍片之余随手创作的小品,不搞隐晦不搞神秘,就把所有的想法全盘托出且具像化,加上自己最拿手的摄影质感,前半段哪怕没有复杂的剧情也看得赏心悦目。最后的三十分钟够邪典够刺激但欠一些含蓄美,这个主题由一个男性导演拍出来,挺难得的,如果走神了,你甚至可以把它当作一部英国乡村的风光片看。
love how fxxking weird and absurd this is. (评价一定两极(男人去死
卧槽加兰你在想什么?概念先行是没错,可这个概念本身就有问题,而且后半段女主完全落后于观众,太蠢了,越到后面越蠢,现在要做的根本不是展现伤口而是分析原因,加兰这次的投机创作显然是根本没有这个能力的,男导演拍所谓的“女性主义”电影(因为其实所有“男导演”拍的东西都不会是女性主义电影)最应该想的是以什么身份站在女性的身边,否则就会成为另一种关于话语权的暴力
单从技术层面分析,A24与亚历克斯·加兰这次完全可以凭借《Men》在2022恐怖电影界「独领风骚」了。极致的视听语言与几乎完美的恐怖氛围营造,称其为「盛宴」亦不足为过。前半程用「文艺片」手法铺垫,带有强烈「创伤感」的人物塑造及镜头感、配乐都非常高级。最后的爆发亦「精彩纷呈」,恐惧催生出恐惧,暴力孕育出暴力,十分钟的视觉呈现几乎可以封神。从内容上看,电影带有强烈的「恐男」特质,但相比较其他低级、刻意、无趣的刻画与塑造,《Men》赢在了视听语言上。至于其传递的主题与私货本质,和其他同类作品并无两样,说粗俗点,都一个B味。三星全给技术组,内容一星不值。
本质上甚至是拒绝研究女性的,反而透露出彻头彻尾的男性自恋,真正被符号化的不是“男人”,而是漩涡中心的女性。这样的电影受到追捧,简直是对女性主义的嘲笑
男上加男,男里有男,千男一面笑死。好好的乡村景色,好好的英伦别野,这些男的搞得人都没心情呆了,真晦气😓😓
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved