我曾爱你孤注一掷 高清

评论:

• 是念天真 5小时前 :

  看似是一通電話引爆的人生出軌，實則早已是自欺欺人的籠中困獸，不時響起的缽鳴不僅沒能讓人內心平和，反而如催命符一般將人不斷逼入深淵，所謂修行，也終究是一場煉獄，終了，也只能是無可奈何地罷了，連歇斯底里的發洩都令人疲憊與厭倦。陳湘琪不愧是楊德昌、蔡明亮先後調教過的，不著痕跡，尤其是長鏡頭中的她，和同屆的其他四位提名者其實早已不在同一水準了。

• 颖雅 5小时前 :

  妻子试图在灵修中直面深渊直至化成一只小鸟，却只能站在深渊中默默注视着小鸟越飞越远。丈夫带走了面临结扎的老狗，以为这样就能保住自己最后一丝尊严。宾馆浴池里的那场戏应该算是全片唯一一个有起伏的高潮点，同样是在这一刻，夫妻二人一同失去了仅剩的体面，从此便只有两具冰冷的“尸体”，同床异梦，形同陌路。手机定位会失灵，灵修班会关门，可是这僵死的婚姻关系要如何才能结束。

• 锦玥 0小时前 :

  三星，片中奇怪动物很新奇，剧情别具一风，就是有点单调，还可以更丰富一点

• 震栋 5小时前 :

  日本人的脑洞就是大，悬念保持的很不错，但结果确是非常的牵强，巧合太多，太过于简单，最终的结果前面已经明示完了，也没有反转，或更具有冲击力的结尾，显得虎头蛇尾，出场的女性角色很多，没有侧重点，看了一大半了都分不清女主角是哪一个，这样做应该是为了混乱视线，增加嫌疑点，但处理的太糟糕了，疑点最后都被自己排除完了，疑点没增加，反而使电影显得很乱，而且中间很长一段都沉闷又无聊，整部电影就靠最终的悬念苦苦支撑，仿佛看了一集被拉长的柯南

• 聊梦槐 3小时前 :

  也没有什么大毛病，就是在鸡毛琐碎的生活中谁不在修行呢。刺耳的电话铃，狗要绝育，丈夫的旧情，丈夫的无奈与出走。每一件事都让人心累。陈湘琪确实演的好

• 梦茹 3小时前 :

  3，既不会拍漫改也不会拍喜剧，把猥琐当有趣，把油腻当诙谐，也完全没把原著那种奇幻设定下日常幽默拍出来，电影频繁致敬《疯狂的石头》，但水平比宁浩差了N条街

• 杞梓婷 9小时前 :

  本来的设定应该是蛮好玩的。但是被一通乱堆的段子搞得老不像样。

• 粘美如 9小时前 :

  其实不烂，田中圭差点被男子高中生掐死的时候我甚至有点想笑。

• 笃平松 8小时前 :

  看过一个类似的 133#2021年看104部电影

• 骏骏 7小时前 :

  最后终于是林狗的出现，让观众挤出了一丝苦笑

• 逄舒方 9小时前 :

  失望！！竟然没死。。。好想看真的死掉，很需要

• 荀忆之 6小时前 :

  1. 参考《帝一之国》就知道，古屋兔丸的本子都是披着血腥惊悚外衣，本质中二的喜剧。这部其实也一样，可惜导演似乎有点太强调青春校园片的部分了。悬疑部分更是イマイチ。2. 除了主角其他选角都特别符合漫画原作，田中圭太甜了，演变态没有说服力啊，没有衣冠禽兽的反差（感觉就是个很单纯的小笨蛋，滤镜太严重了）。3. 但是为了古屋兔丸还是要加一星。故事的收束结构还是很成熟的。

• 罗敏思 8小时前 :

  4/10.

• 礼白竹 6小时前 :

  是那种，表演和剧本很match的电影，85分钟，短小精悍。

• 蔡志明 0小时前 :

  为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。

• 权白萱 1小时前 :

  这种片子的评价注定两极分化，经历过的会莫名共鸣，没经历过的倍速+快进都看不进去。能提名甚至获奖绝不是凭空而来，男女主演技（本色出演的状态）出神入化，片尾曲锦上添花。婚姻何尝不是这世上最难经营的生意？

• 鲍浩丽 8小时前 :

  也没有什么大毛病，就是在鸡毛琐碎的生活中谁不在修行呢。刺耳的电话铃，狗要绝育，丈夫的旧情，丈夫的无奈与出走。每一件事都让人心累。陈湘琪确实演的好

• 景清晖 3小时前 :

  电影很搞笑，很减压 演员阵容客串也挺意外的。然后，我也想有超能力啊！！！

• 永绿海 1小时前 :

  啥问题都检查不出来 但是草莓医生一直说阿震还是有病 这医生简直就是有病。

• 景文星 3小时前 :

  剧情实在是不怎么样，眼镜妹和当年的十元很像。