叶璇（王子璇 饰）是一名心怀理想抱负的新手设计师，带着对职业的幻想，她来到了一家广告公司实习，哪知道在那里干了半年还没有转正。这半年里，叶璇觉得自己什么都没有学会，参与的都是一些鸡零狗碎的小项目。与此同时，刚刚搬了新家的她还遇上了一位名叫李择南（谢彬彬 饰）的古怪邻居。
某日，广告公司接下了一个大单子——为奥可集团旗下的奶茶品牌做海报，就在叶璇准备借此机会大展身手之际，她绝望的发现，负责和她对接的甲方，是一个非常苛刻，喜欢在所有事情上都刁难她的奇葩。下班后，李择南成为了叶璇唯一的倾诉对象，而李择南亦会和叶璇抱怨抱怨自己的工作，在一来二去之间，两人碰撞出了浪漫的火花。
结论说的是唯有在这么棒棒哒的体质下，普通人才有机会干趴下手眼通天的大坏蛋，才能伸张正义，才有能力还人世间一个公道。
故事和反转非常精彩，内容深刻，发人深省，涵盖的主题从女性到媒体到正义到真相，再到制度，涵盖之广，令人嗔目，值得学习。但影片本身质量一言难尽，逻辑上bug到离谱，庭审上俩律师各说各的就离谱，剪辑叙事毫无水平可言，像是一篇全靠配乐烘托的大型PPT。
翻转+翻转，指出了很多问题，但感觉都是各种煽动。民众和学生也太好煽动了。
6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严
背景设定不够严谨，故事是好的。从《荒岛余生》到《芬奇》，汤姆·汉克斯这次不再是一个人。jeff问：什么叫信任？芬奇回答不出来。jeff说：我相信芬奇。芬奇却说：我是个懦夫，不值得相信。而最终，芬奇只能把希望寄托在jeff身上，而jeff用行动证明，他会成长为一个值得信任的伙伴。
我钦佩于他们这样大胆全面的反思 钦佩于他们对不说不的勇气 也敬佩于对真理的深刻探讨
电影的名字是印度国歌，译为人民的意志。
且不说这部电影拍得多好了，咱们国家是说都说不得，更别说拍电影了，笑死。
8.4的评分是因为大家看到汤姆汉克斯的脸就嗨了就无脑给高分吗？这不就是包着科幻外衣的狗狗片吗？
我依然坚持，为了整个社会和司法秩序，我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智，追求和还原真相、绝对的正义也难如登天，因此我们所能保证的底线是程序的正义，程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样，一次不公正的审判，包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别，更倾向于人们内心的道德判断，但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说，在这样一片土地，敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度，台词「一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治」还是好事
汉克斯演技自不必说，狗狗是个惊喜，把对机器人的嫌弃演得活灵活现。
这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。
7分。给印度电影打分有时候真的挺矛盾的。一方面主题很宏大，或者无比正确，伟光正，就像不少人说的，能拍出来就是胜利。但另一方面如果刨去主题，电影的拍摄水准是在不太能看，不太能感染人。本剧涉及到了女性歧视，政府黑幕等等内容，上下两集两个男主，以及反转还是蛮突兀的，特别是下半段的律师部分，我就奇怪反派们做事就不做全套的么？？好吧，还是能拍出来就是好吧。。。
三星半。印度社会，总是以轰动全国而闻名，舆论造势，拨开云雾一个事件盖过另一事件，一个事件揭露另一个事件。社会荒谬，真相究竟是否会胜利
反转再反转，结尾有点仓促，律师那条线信息量好大，可以展开拍个续集
印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮，还有深一层对种姓，政治，媒体的抨击。
作为退学博士，
这是拍给印度人看的吗？不止，这是拍给人看的
3.4，印度电影，拖沓好像是不可或缺的一部分。
末日，老男人，一条狗，两个机器人。（哭个不停）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
