幼儿园的老师们全集免费阅读 高清

评论:

• 第五香天 4小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 薇锦 2小时前 :

  特效格外出戏，角色形象各种单薄，添油加醋的剧情狗血胜于悬疑。不知道真凶是演技问题还是剧本人设太明显，即便淡忘原著走向也能快速定位到就很无趣，而作案手法和推理过程的演示也是平平无奇，更别说试图升华什么关于爱的理解了，简直毫无触动。P.S. 印象中上一部《东方快车谋杀案》还更好看些。（不排除有德普滤镜加成）

• 藩慕卉 8小时前 :

  在保留原著核心诡计的同时，尽可能做了一些适合现代观影需求的改编，总体上来说还是值得一看

• 锦枫 2小时前 :

  三个字，还可以。整体故事流水线完成度还不错，动作设计可圈可点，肯定要比小鲜肉强，动作片要多支持！

• 轩鸿 7小时前 :

  一开始就猜到凶手，但没想到Book和侍女也会被杀，有些可惜，爱让人疯狂

• 蛮初雪 9小时前 :

  京腔警察闹东北，胜在节奏明快，动作设计有点追求，挑战狭迫空间，突出痛感，打戏医院一场最佳，可惜故事没啥意思，人物也潦草，反派人设看得出想搞点反差，但没成功。魏君子专心搞网大这块应该挺有钱途。

• 闵飞槐 9小时前 :

  跟老版比起来，除了场景更恢弘之外，其他地方都处理得很弱，人物、剧情、情绪统统没有，完全不像一部悬疑侦探片，更像是一出舞台剧，但又不如舞台剧。

• 范姜弘化 5小时前 :

  四平八稳一字不差，也就是阿加莎原著如此厚重的底子才能允许肯尼思如此平庸的自恋。以爱情为线来解读整个案件，想要解读爱情但导演根本没这个能力，肯尼思的水平也就是简单的换换动机，根本没有能力解构案件以及有效的改编，这样基本照着原著走下来最后的推理部分也敷衍薄弱，更别提通篇充斥着其白人自以为是的小聪明和自负。但阿加莎的故事实在是太经典了，过了这么多年，尽管观众已经非常熟悉，尽管被个庸导拍摄，仍然能够具有非常强大的吸引力和魅力，阿婆太厉害了！

• 求和畅 3小时前 :

  特效格外出戏，角色形象各种单薄，添油加醋的剧情狗血胜于悬疑。不知道真凶是演技问题还是剧本人设太明显，即便淡忘原著走向也能快速定位到就很无趣，而作案手法和推理过程的演示也是平平无奇，更别说试图升华什么关于爱的理解了，简直毫无触动。P.S. 印象中上一部《东方快车谋杀案》还更好看些。（不排除有德普滤镜加成）

• 欣星 1小时前 :

  平庸乏味过时，甚至觉得根本没有拍出来的必要。

• 郎子濯 6小时前 :

  啊，我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了？这个证据毫无说服力啊！前几分钟我差点以为开错了片子，又退出去确认了一下。

• 花玉泽 5小时前 :

  影片的前半段的确有些拖沓，但实际的案件和探案还是很有娱乐性的，实际上片子也的确没有必要那么长，但片子里那么多人被cancel或者在cancel边缘，估计都已经删了不少东西了。

• 马运虹 5小时前 :

  真就是前十分钟引人入胜，其它最多称得上中规中矩。可惜了这么多大牌。序幕波洛受伤与正片又有什么关系呢？

• 池筠心 5小时前 :

  2.盖尔加朵也老了

• 祁伊海 1小时前 :

  3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感，遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨，结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系，删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说，镜头语言绝美。

• 赏云韶 7小时前 :

  拒绝魔改！最不能接受的点：都掏出枪来互指(拜托不是西部片) 在这之前的改编还勉强能接受；信口指证推石头的人 零推理 那人竟然还当场承认；波罗有好几个特写像希特勒 还剃胡子...槽多无口啊

• 程经纶 4小时前 :

  垃圾导演，恶心死了，我真的是从电影开始一直骂导演骂到结束，剧情改编得超级垃圾，演员诠释也是糟糕，尤其是导演扮演的波洛，简直就是在侮辱原作，导演赶紧退出电影圈

• 鄂芸姝 9小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 雪锦 0小时前 :

  谢苗一口气拍了好多网剧啊，这个确实不错，好看

• 濯易梦 2小时前 :

  艺术这个东西吧，挺奇怪，科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐，绘画，雕塑，文学，尤其是电影，门槛降低了，创作环境改善了，观众和市场多了，为什么反倒有退步的趋势呢？