北大刘媛媛害了多少人 高清

评论:

• 梁丘霞文 8小时前 :

  看封面和标题我以为是浮夸大片 世仇之间打得很好看那种 结果原来是揭露社会黑暗的 看得人好生气！幸好我不是印度人

• 薇紫 0小时前 :

  诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多，这类影片的受众靠别人的作品来反观自身，从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致，这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言，印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧，叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴，所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片，后半部分密集的翻转让人生厌，尴尬不说，漏洞百出。

• 辉忆曼 2小时前 :

  所有国家都在与问题的斗争中进步，只有我们在没问题的自嗨中坠落

• 糜新柔 0小时前 :

  前一小时纯属铺垫，后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。

• 蔺梓美 7小时前 :

  高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。

• 钟离颖秀 8小时前 :

  能拍敢拍三星起，中间是有点惊喜，但是总之太长了，没必要。

• 达驰轩 3小时前 :

  条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。

• 门开宇 1小时前 :

  这个配乐烘托…我真的无敌吐槽，干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义，后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是

• 铁辰韦 9小时前 :

  「我的出生就是个错误」，可用于很多个国家。大学最应是有担当的地方。印度电影有比肩韩国电影之势了。

• 须映冬 4小时前 :

  题材很讨喜，但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满，导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍，但多一星给法庭上的调度，and女老师发声那段真的太飒了

• 璐梅 5小时前 :

  政治家最大的武器就是公众的情感！——看看周边，是多么的现实！

• 月珊 6小时前 :

  所有国家都在与问题的斗争中进步，只有我们在没问题的自嗨中坠落

• 菅玉成 0小时前 :

  故事线和节奏都挺不错，后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎，而且音效实在不能适应。

• 昭鸿 7小时前 :

  故事B：种姓制度下寒门博士难改命50连跳；

• 闾觅柔 0小时前 :

  印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

• 福强 1小时前 :

  所以，这部阿三片看了十分钟，我以为又是探讨强奸问题的（毕竟，这已经是阿三们挥之不去的顽疾了）。看了一个小时，我以为是警察化身法外裁决者的爽片。但是，怎么可能？这部片子长达161分钟，一个小时过后，当我们以为了解了事情的来龙去脉的时候，后半段进入了精彩的法庭辩论，真相层层剥开，反转再反转，激荡人心的配乐，看得人心潮澎湃。短短161分钟的电影，涉及到了强奸、校园腐败、种姓制度、政治黑暗、媒体导向，也深刻的反省了法学理论中很重要的一个议题:实体正义和程序正义哪一个更重要？

• 星腾 4小时前 :

  【B-】敢拍，会拍，但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。

• 燕瑞灵 8小时前 :

  首席政务部长的台词，律师的抗辩台词，句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比，政治深度，已经并驾齐驱，并有赶超趋势。#20220720

• 雨初 2小时前 :

  饱含冲击力的电影，看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人？” “剪辑是怎么构思的？”

• 藩幼荷 1小时前 :

  一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。