吉拉拉歌词 高清

评论:

• 栾彬彬 8小时前 :

  用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片，这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出，就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅，反而影响了电影的纯粹。

• 春依 7小时前 :

  虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

• 竹昭懿 7小时前 :

  一星给Patrick Wilson。这个剧本也是AI写的吧，AI还需多加练习。

• 波睿聪 3小时前 :

  这电影好难看啊，套模板都套劈了那种难看。如果是电影院看铁定会睡着那种难看。将军一家雷点多到没法吐槽。

• 郝嘉云 9小时前 :

  疫情期间可看的不多，还是给女票看困了。预告片看完基本剧情就都知道了。对话过多，推动情节乏力，手持拍摄镜头过多……emm是不是应该看精灵旅社4来着

• 计冰彦 6小时前 :

  把你看过的所有阴谋论结合到一起，拍一个合集，就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的，当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源：异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候，灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了，英国应该都被海啸灭了，将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说，美国发射几颗核弹就能把月球炸碎，也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳！

• 枫婷 7小时前 :

  以为是个自然灾难片，然后发现是外星人，更没意思了

• 茂云霞 5小时前 :

  爆米花还得爆炸贝，你还想从中获得啥哲理？震撼于工业化的大片完了。

• 馨玉 6小时前 :

  外行看热闹，内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有，但是好多似曾相识，而且，也不够多啊。

• 骞骞 2小时前 :

  要不是因为杰克吉伦哈尔，我是肯定看不下去的…虽然杰克主导这次银行抢劫，但是看完我一点都不喜欢女主和男二，一个圣母脑残，一个伪善白眼狼。

• 王晓燕 4小时前 :

  名副其实的科幻灾难片，剧情既科幻又灾难，故事讲到最后直接放弃圆场，开始胡说八道。有个疑问，剧情烂是导演的锅吗？明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道：放弃逻辑就能获得快乐，爽就完事了。

• 水立群 3小时前 :

  2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧？！

• 曦馨 6小时前 :

  脑洞大开，硬塞中国元素是很过分了，当然还是适合银幕看看的无脑爽片

• 甫菊月 6小时前 :

  did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

• 雀幻翠 3小时前 :

  还是俗了，世界末日场面与逼真视效挺震撼，宏大的宇宙观也眼前一亮，简直就像在看一部1990s好莱坞标配版科幻大片，只可惜时代已经变了，观众并不满足于炫目的特效与星战场景，硬核走心的剧本，与众不同的创意与精彩的表演才是王道啊（参考《星际穿越》），而这恰恰是本片最稀缺的！且不说拯救地球的俗套剧情与千篇一律的稀烂人设令人昏昏欲睡审美疲劳，诸多bug也说不过去（月球原是人类远祖的“诺亚方舟”？无比凶猛的AI技术竟以一个胖子的自我牺牲而终结？），穿插的Chinese元素也显得生硬尴尬……而且，曾经佳作不断的罗兰.艾默里奇现在竟然沦落到以《流浪地球》为行业标杆的地步了么？真得悠着点。

• 绳嘉熙 9小时前 :

  脑洞还行，逻辑太烂，从虚构物理规律到胡编人物内心。

• 茅采绿 2小时前 :

  被豆瓣5.4的低分骗了，应该去影院看，当然是指的大场面、规模和壮观的景象，剧情还是比较老套，主角总是有好运气，最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹，说我相信妻子能成功，因为她从没失败过！但是这些都可以忽略，毕竟这片子我看的是硬科幻。

• 雪痴柏 1小时前 :

  感觉搞错叙事视角了，该完全以宅男视角展开，而且，宅男灾难，听上去就是种暗示。

• 謇淑静 9小时前 :

  又是一部美利坚拯救地球，拯救全人类的影片。虽然美军在一个城堡里（德什么里什么克堡）企图捣毁月球，但最后还是被英勇的航天人挽回了。

• 楠惠 2小时前 :

  非常套路的'災難片'，劇情槽點太多… 也就看看特效😂（松仁Titan_22/02/03）