剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 蕾玲 7小时前 :

    电影没什么亮点,也没大毛病,平平之作,但起码好过同期上映的大多数电影,包括评分超高,吹破天的几部片子。

  • 汲鸿博 3小时前 :

    服化道行,剧情不行,范伟行,导演不行,后面真就讲了个你奶奶的腿,最后为啥不直接拆铁路?

  • 锦锦 4小时前 :

    拍了个寂寞,恐怖片没气氛,a微吧,啥也没看到,你说拍个啥劲呢?

  • 牵若雁 7小时前 :

    这个电影最大的问题在于老套,老套是贯穿整个电影的全局。开篇的暗杀老套,反派来袭老套,内外通信老套,传递消息方式老套,连最后的结局,双人一起自杀引爆也是老套。没有了新意的电影,就没有价值。另外整个电影还有一个问题就是:没有高潮,从头到尾都没有高潮。最后一场战,也不知道怎么打的,活生生的切成了几个片段,连贯性一下子全无了。

  • 锦露 6小时前 :

    特效电影,帧率奇怪,适合电视剧。范伟最佳演技

  • 柯世敏 9小时前 :

    真的很难看,红色教育抛开不说,单从电影的角度来说,真的不及格。故事不连贯,人物多余,为了说教而说教。

  • 郝碧巧 1小时前 :

    看看挤挤时间再去微山湖

  • 桀鹏 2小时前 :

    范伟是个好演员啊,可惜电影太扁平了,比较乏味。

  • 晋寄南 7小时前 :

    卡司应该说让人满意,问题在于剧本的叙事上散而无神,好像讲了很多东西,又没有一个主要的东西,如果单纯把历次游击劫掠变成一个单纯的任务可能就可以通过时间线把整个故事的紧张度和目的性提高。关于老王这个角色,就日军开局这种宁杀错不放过,怎么会放老王撅起到这么关键的情报,就算是为了钓鱼,这样的损失也太大了,难道不应该立刻处理吗?日军这个头目被刻画的又精明又自大又傲慢,结果当然可想而知。我始终觉得我们现在的电影人在刻画日军的时候太文青了,难道不应该着重于刻画他们的残忍吗?不知道还以为在演日本队长呢

  • 邱傲易 4小时前 :

    这个主要放在雪天,感觉是在向《智取威虎山》的氛围靠拢。《悬崖之上》也是雪景,张艺谋受到黑泽明影响那么深,当然也要尝试拍雪景。

  • 陆妙菡 4小时前 :

    整体故事框架更像是翻拍95版的飞虎队。摄影,服化道优秀;可惜故事后期那股劲没喘出来就草草结束了,感觉还不如95版的结局处理的好,反派强行降智不补刀就很出戏;看在范老师精湛的演技份上,给个4星

  • 诗凝思 4小时前 :

    拍得非常工整,一板一眼。节奏太慢了,唯一的惊喜是范伟,纯爷们不回头看爆炸,范伟值得一个影帝

  • 龙潍 7小时前 :

    魏晨台词不太行啊

  • 阎秋白 9小时前 :

    片尾曲的声音 亲切好听呀

  • 琛延 8小时前 :

    没有丝毫悬疑色彩,所有人都在理所当然的位置上,他们将要面临的一目了然,就算是某一样道具,也利用到了故意安放的点,故事风平浪静,要惊险没有,要曲折没有,老王这个间谍也凸显不了气质,某些仪式化的东西倒是没有缺少,一味强调牺牲是否必要?

  • 淳于蕙芸 9小时前 :

    太平淡了,怪不得评分不高票房不佳,导演虽然作品不多但是影像风格还是有的,可惜节奏和内容把控较差,没有拍出大家想看到的铁道英雄。

  • 皮景天 1小时前 :

    用武侠片的思路拍抗日故事。比较惊喜的是,这部影片能看得出导演意识。美术与摄影有质感,场面调度也有想法。导演尽量用镜头与人物的动作带出信息量。这种追求腔调的做法可能比较剑走偏锋,却是非常不错的尝试。范伟老师的表演一如既往得好。

  • 韵雅 9小时前 :

    如果真的大胆的话就直接拍一场老年人的性爱戏而不是遮遮掩掩,否则只会让人觉得是噱头。

  • 项文敏 4小时前 :

    在敌占区与肆虐横行的敌人斗智斗勇、顽强斗争的战斗事迹,身段柔软,组织坚韧,渠道畅通,装备有方;造景讲究,画面带感。

  • 相玉树 5小时前 :

    太平淡了,怪不得评分不高票房不佳,导演虽然作品不多但是影像风格还是有的,可惜节奏和内容把控较差,没有拍出大家想看到的铁道英雄。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved