5分,电影想表达的我都懂。
要用三天的短暂时间线轻巧地揭开黛安娜压抑孤独的婚后生活,需要主角非常绵密细腻的心理表现,小K的表现起码90分以上。我猜豆瓣分应该不会匹配烂番茄的,看中国吃瓜群众有多共情王室痛恨梅根就知道了😅
送龙虾圣诞礼物的时候我哭得好难过。
小K大型时装秀,人是美的,但演技真的很扭捏很做作。
3/5。比较有趣的观影体验。开头会觉得这表演别扭,看了二十五分钟直至中后段会开始觉得这嗯…气质风格“奇异”的“用力且带着脆薄别扭的神经质”的表演与影像风格和导演想表达的东西严丝合缝到令人心惊,说服力上升且展现出的综合气质极为美丽特别,但到了最后二十分钟,这种状态开始变得难以维持,像是被拉紧了太久的琴弦,开始喑哑、笨重、脱力、呆滞,然后是这个结尾……非常理解这个结尾,但在观感上完全对不起之前把这份心绪附着了幽魂的厚重感和压抑感:就这么简单地可以逃离吗?基调突然转变,使了很大的力道突然撤离,在为她的浮生半日逃离欣慰的同时也比较茫然。
#95thAcademyAwards# 看到最后,王妃戴上棒球帽开着跑车去快餐店点餐时本人正式入戏:帅蹄,这才是你。
前面的Jackie和这一部Spencer几乎如出一辙,浓缩定格的凝视,挣扎矛盾的身份,故事就像完美的一个球体,从任何一个点走进去,都是摸不到核的、相同的、不断复读的、打磨圆滑的距离感,跟主演一起矫揉造作的浑然一体。
年度十佳预订。本来前半段我还在嫌弃与《第一夫人》过于相像的创作思路(但相比后者又拼贴得过于随意),还有过于浓厚的滤镜感,但是到了后半段一个又一个大招袭来,直接升至满分。旧居回忆蒙太奇,幻想现实交织,与萨利霍金斯饰演的女仆的亲密互动,“愿代替野鸡”的那份奋不顾身,与孩子的欢乐放纵,以及最后的黄色衣衫,那句“spencer”,完美极了。克里斯汀打破了我对她面瘫的影响,演绎得极为动情。帕布洛的光影、构图、视听打造杰出到了极致,流畅细腻的调度简直太戳我了,好几段都是梦寐以求的影像。
不斷又不斷的生活日常,編織了一個巨大的牢籠,困住了她的身體,限制了她的行為,囚禁著她的自我,扼殺著她的靈魂,於是心理驚悚的味道開始越來越濃烈,可惜的是,心理驚悚味到最後仍不夠濃,哪怕有那異常討我喜歡的配樂加持下還是差一口氣,淡了。Kristen Stewart的演繹,大多數時候能夠讓我忘記她是她,但是偶爾幾刻仍會忽然跳出,哦,她還是她。
好好一个查尔斯王子,整得跟营养不良佝偻病一样。
好好一个英国女王,选角跟个暴发户+小人得志一样。
【芝加哥电影节】出乎意料的好,突破了传记片的维度而带入到黛安娜的视角体会到她的痛苦和束缚。
大量的脸部特写,还有压抑的古典音乐和这毫无温度的色调奠定了这是一场被束缚的电影。打猎的野鸡,不断出现的厨房,像是一种无形的绳子把你固定在一个地方无法动弹。也许有些人就像肖申克一样,“有些鸟儿是注定不会被关在笼牢里的。”
那个趴在马桶上婚纱礼服场景,真的美的惊世骇俗!
四不像电影 对话听得也特别难受 不光是表演的原因 也是台词的过于重复和琐碎 导演想做一种风格却很难贯彻 但总体还是剧本问题 到底想表达什么?三天descent into madness?那不如像lighthouse那样拍;还是人物最终做出选择的过程?那请把过程讲的更清楚;只是心理描写?可你又脱不开周边的人和事;文艺片?这是人物传记,导演还能大于主人公不成?
超级无敌烂,烂到刷新底线!
Fragile and nihilistic. Still, what you need is love.
氛围情绪都到了 情节有点一般 但是能有那种感同身受的悲伤与窒息 加一星吧
隔几年拍一次戴安娜,够无聊。克里斯汀多年颜粉,对她的演技已经不抱希望,就随便拍拍,别想染指这奖那奖了吧。Timothy Spall怎么瘦成这样了。
那段换装虽然是表现婚姻中多个重大时点和心境,服装师的堆砌炫技痕迹还是重了,一种“费心设计的衣服没用完集中摆一下也给冲最佳服装奖加点buff”的感觉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved