伦理审查谁投票 高清

评论:

• 颖美 7小时前 :

  米尔斯特有的氛围对话舒适感减弱不少，质量远不如上部作品《二十世纪女人》来得精妙。（小男孩的长相误以为是马修·阿马立克的孩子）

• 祁瀚捷 4小时前 :

  这个番外还不错，基本水平是有的，柯南什么时候结束呀

• 洋翊君 7小时前 :

  画面虽然是黑白的，却让人看到了色彩斑斓的众生相，而且也摒除了彩色带来的干扰。我很喜欢！

• 殴鹏翼 5小时前 :

  正义并不是随随便便挂在口边摆样子的东西，而是秘密的珍藏在自己心中的东西

• 祁雁 3小时前 :

  这部剧场版做的比上部好，我个人觉得推理部分还比较缜密

• 诸雍恬 5小时前 :

  巴黎五月份来电影院看的人还是不少的 松田勾起满满回忆 可惜凶手很好猜 结局那个足球真的很牵强 ending是bump of chicken的 也太好听了吧

• 格采 2小时前 :

  伴随着空虚孤独感而来的是一丝温暖。这也太路易C.K了！

• 祁壹 2小时前 :

  一个国外的恐怖组织，一个国外的民间组织，带着一堆重型武器和炸弹，在日本搞事情，同时要残害无数无辜的日本人……

• 首牧歌 4小时前 :

  全程都是小孩粘在身边喋喋不休，观感可以跟《暗处的女儿》一拼

• 祁瀚培 2小时前 :

  其实译名有误，片中的C‘mon是“加油”而非“过来”的意思。很久没看这么舒服的电影了，黑白色的画面，时而响起的《月光曲》，就和片名一样温柔，听着小男孩轻轻唤着：C’mon, c’mon, c’mon…

• 杉初 6小时前 :

  选角太好（Don’t come to New Orleans if you just want to see something different

• 虞海瑶 2小时前 :

  比如我们失眠我就不会忘。

• 曼云 6小时前 :

  【3.0】有那么一些鲍姆巴赫一派的纽约电影与维姆·文德斯的公路流浪电影杂交的意思。电影的表达大体上是很好消化的，但影像细腻度太高、拍得太方正太笃定之于电影本身是一个问题，复杂多变的愁绪应该由不稳定的影像来承载。

• 美颖 0小时前 :

  啊，小男孩演得好棒啊！好温暖却很平常的生活琐碎。

• 进又青 0小时前 :

  母职、亲子、家庭、心理等等，这可能是也应该是2021年我看过电影中把所有带到了的点完成得如此全面且恰当的一部没有之一了

• 祝弘图 1小时前 :

  知识分子不管纽约还是la都差不多 魂统一的 以为自己看完会自动带入今年和去年暑假帮我姐带孩子的情形 结果反而自动带入了侄子 那种早慧脆弱和对成人世界的好奇 以及果然艺术家的眼睛就是与众不同 可以把我眼里有点简陋90年代感十足的chinatown拍的疏离而冷静却不乏日常感 黑白拍城市灯光真让人着迷/1.叠声道延长 2.浮在城市场景切换的字幕 3.缩画框制造疏离感 4.生活流 技巧待重看

• 汤隽雅 8小时前 :

  具有强迷惑性的概念匹配——假想父亲对照失职母亲、城市氛围映衬人物境遇、大小演员的成熟表演方法与紧密对白节奏形成代际对抗，在欲扬先抑中水到渠成，交付某种普世且“当下”的亲密关系。So Boring！感觉当代好莱坞作者把力气全部用在了如何不声不响地掩饰说教，让作品的爹味显得没那么冲。

• 蒋曼雁 4小时前 :

  警校4人组yyds，这俄罗斯妹子黑寡妇即视感

• 辟巧曼 5小时前 :

  Best interviews ever. The world doesn't deserve these kids.

• 罗晨轩 0小时前 :

  假借社会记录的语气，对城市的边缘进行了一次细腻的审视。孩子用早慧的视角探索成人世界的距离和单调，男人用对未来的想象对观众呼唤。自然光线和故事文本赋予了城市一种属于二十世纪的、怀念的美感，让私人的情感在庞杂的文学中找到位置、变得永恒。