伪纪录片的画质就得低点……这部片的成本已经低到教授三秒钟就把人给开颅了
想了半天那货是谁，原来是拉塞尔布兰德！原来红过一阵，现在在干嘛呢。。。。
而且实在是不喜欢肯尼思布拉纳对波洛形象的演绎，他改编的剧情完全不足以把波洛塑造成深情，苦大仇深的样子。呈现出来的效果就非常拧巴。案件虽然是按原著的诡计没有进行改编，但是头重脚轻让本片失去了推理的魅力，失望。
改了一下原著剧本，啰里八嗦的演了一遍。然后侦探出出马，轻轻松松就给你从嘴里讲了一遍。少了什么，哦，推理过程，不过，胡凯尔斯。
我们啃泥，真真的hopeless romantic，愣是从原著加多了剧情构成四段爱情主题，虽然真的很浮夸………yes是本粉丝都洗不了的浮夸 and里面一些桥段是真的让我绝望地祈祷gal gadot不要再演戏了
（6.0/10）简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张，后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度，哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻，可是虚假的特效让人大倒胃口。
我看完这部终于知道肯导为啥要放弃莎翁剧拍这玩意，因为他就跟波洛一样自恋。只有他这版波洛会给自己的胡子拍超过十分钟的《大侦探波洛之胡子起源记》。🙉但我还是原谅了他因为看完后我发现全片最好就这段。
味同嚼蜡。开篇的战争画蛇添足，前一小时可以用一句话概括，一部悬疑片没有任何解密的快感，哪怕我只想静静地欣赏埃及美景，也被船两边“精致”得像CG的画面劝退，更别提每个角色都好似自带舞台剧打光，Rose Leslie这么多年演技毫无进展，Gal Gadot也是迅速衰老且毫无吸引力。
第一部每个片段都有胸，这部木有，不喜欢。鼠人、尸体、改造女，吸血鬼见光炸
除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍，故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。
我的九十五块必须退八十块出来
起码给了我两个小时专心致志的时间。最后那段杀人确实不太好，明明可以更安全的。
剧情过于松垮，推断在前文中又暗示不足，拍摄技术是先进了，但是电影本身却更下乘了。
虽然不太喜欢这种晃来晃去不清晰的视觉感受，但中间疯狂机器博士的故事还是绝对不错！
警惕前任，无论爱还是不爱，前任在眼前，身心有危险。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
开场十分钟先来一段一战，搞得我以为进错场，不知道自己看的是什么，看完之后我才发现，全片最好的部分居然是那十分钟。
比Branagh《东方快车》氛围营造要更像侦探片了，可黑人情节强行塞入得太过火了，生怕ZZ立场不够鲜明，重点是还跟主线基本没任何相关性，爱情的立论空虚得很爆炸。唯一亮点是Tom Bateman的演出。
一些情节也是很奇怪
看之前已充分调低预期，所以结果是可以看但满足度不高。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
