为什么说庄颜骗了罗辑 高清

评论:

• 督致萱 2小时前 :

  披着灾难片的喜剧片，特效渣的不行，剧情生硬的不行，可能韩国救援真的这么拉垮，否则知道下雨为什么不搭个雨棚呢……唉

• 枫灵 7小时前 :

  我刚说给个五星也不是不可以，结果就看到这么低的评分……看了下大家都很纠结逻辑的问题，那我觉得扣个一星也可以啦。这毕竟是一部灾难喜剧，我觉得完成度很高，人物也都很丰满也很搞笑，就是一部挺成功的商业片啊。

• 永芳茵 8小时前 :

  这特么就是喜剧片来的，灾难只是一个点缀，完全没有一点紧张感，特效很廉价，但是笑果还是有一点的，就是每个人智商非常低！

• 殳飞文 9小时前 :

  电影大部分内容都是打斗，一个人在楼梯口打趴一群拿着刀的过于离谱。剧情太烂了，反转也很生硬，浪费了这么好的电影题材。

• 欣远 3小时前 :

  与其说是灾难片，不如说是搞笑片。片子的大场面实在太少了，更多的是斗嘴和使绊子。

• 银惜珊 8小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 甲心香 7小时前 :

  逻辑问题太多，搞笑也老套失序，真的算烂片…

• 轩诚 6小时前 :

  moviemovie cityplaza, 喜剧型的灾难片还是满有新意的。

• 锦骞 8小时前 :

  CAO 你们是个灾难片好吗2021-9-21 02:10:09

• 曾听南 9小时前 :

  一开头就把我惊到了，这样暗无天日的社会不就是在吃人吗，想要活下去真的不容易

• 顿野云 2小时前 :

  喜劇不夠笑點，災難片沒有緊張感，全員演的都是自己玩爛了的形象，全片沒有一絲驚喜

• 肇哲圣 7小时前 :

  5.5分。我看了内容简介就觉得奇怪，这明明是部灾难片啊，怎么会挂着喜剧的名头？实际看下来。。。。。的确是喜剧。。。。这味道实在是太奇怪了。。。。

• 载逸思 0小时前 :

  #VIFF2021 两星半，但评分比想象中要低，可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面，笑点很多，煽情也合适，现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪，至少娱乐性做足了。另外作为东亚人，对于“买房焦虑”的议题深有同感，可惜讽刺也是浅尝即止，外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug，让整部片子更像是半成品，应该打磨得更精细一点的。

• 萱雅 2小时前 :

  俺比较关心这天坑简直神迹 咋形成的 还有那雨 是发了洪水么。。

• 郁宇 4小时前 :

  对历史篇实在无感，周末被我爸按在沙发上陪他看电影，竟然有点好看，林则徐跟英国人对骂那段真的太爽了。

• 祁于窈 5小时前 :

• 玥怡 0小时前 :

  其实还蛮不错，灾难喜剧，灾难的点其实不多，更多的还是想讲诉人们在灾难面前的各种心路历程，不过电影里表现的不太够说实话。演员倒是都是我还蛮喜欢的，搞笑的点也还行，可以一看。

• 茜梅 2小时前 :

  低质量特效、过时搞笑方式、基本常识错误、导演能力不足，这些都算了，没有诚意的剧本，才是一星的最主要原因。

• 胤胤 6小时前 :

  《地陷》这部电影应该是在学习《极限逃生》的风格，试图将灾难片与喜剧片混合在一起，但却没有像人家一样把握好尺度，导致最终成这模样，果然我就不该对光洙抱有期望，还以为他终于拍到一部严肃向的电影了，结果还是偏喜剧风格，他这个综艺人设看起来一时半会是摆脱不掉了。而且这灾难喜剧的混搭风格所带来的观影体验也是挺混乱的，明明以为会一直保持搞笑的基调，结果后期还有着邻居死亡的悲伤情节，使得这充满着大团圆氛围的结局也显得不那么团圆了，等于说本片喜不够喜、悲也不够悲，观感就很奇怪。再加上虽然有着不少房屋陷落的特效大场面，但整体还是部低成本电影，道具的质感也显得比较假，给予观众一种很明显的搭设绿幕感。总体来说，本片就是部虽然噱头很足，但整体质量却是很一般的存在，可以一看，但不看也不会错过什么，所以最后5.8分。

• 琛心 0小时前 :

  看完“警长说电影”剧透来的，下面附上链接：