北京大学第一任校长是谁 高清

评论:

• 兰鸿羽 5小时前 :

  看三十分钟不到就断定是烂片。就算玩个高级的弄个摩斯密码，走的时候还会把现场留给别人也不知道是什么智商。硬伤多的数不胜数，拍卖开始了去古玩市场捡漏赚钱，脑洞真的是够大了，这是个科幻片吧？这要是90年代的片子我也就忍了， 2020年了，真垃圾

• 俎天青 8小时前 :

  影片很想从剧情多次反转、对校园暴力的抨击、讽刺玩弄权力的人等几个角度多重展现，但力度都不够，还不如老老实实选其中一个角度并加强，就不会除了演技毫无回响

• 升鸿 4小时前 :

  持续以奇观来掩饰内容的单薄，前面鉴宝比拼、拍卖会砸场，还算有叙事和人物塑造，后面河南农村那些新道具、新场景、新人物，完全是在水时长。有那功夫讲讲人物前史行不行？父子情占比不少，但让人无动于衷。马伯庸善故弄玄虚、不会塑造人物成为行业共识了吗？他怎么还不跟五元文化合作？你们简直天作之合，国产影视圈两大瑰宝。

• 卫宁辉 1小时前 :

  而主创们对这一问题采取了只陈述不解释的态度，也不知是根本没意识到问题的严重性，还是心有余悸不便明说。

• 但永言 6小时前 :

  在本片中，正义不是通过正当的方式获得的，而是通过人性博弈的方式，这很残酷，也很符合现实。

• 归怡月 0小时前 :

  以前未做父母之前我可能看不下这种看似很离谱的震碎三观的电影我。但是当自己有了孩子，我会反思自己，如果是我的孩子犯了严重的错误，我是不是也会一样包庇

• 所绮梅 4小时前 :

  刻骨铭心的BE，雨中的篮球场真是美丽又心碎。

• 左丘和怡 2小时前 :

  抛开性别，就是青春期到成熟时期喜欢的情感与社会桎梏之间的拉扯。学校的风纪到社会的眼光。是细腻的表达，连配角的反映也很接地气。

• 彤沛 3小时前 :

  勉强算是一部合格的爆米花电影，尽管每个谜底的揭晓都如此潦草，谜面设置也让人提不起太强的兴趣，但好在节奏快，囫囵吞枣的也能跟着看下去。

• 怡曦 3小时前 :

  要素挺多的，疯批、蓝宇、伴娘，虽然有点高开低走，拼个7.2还是没问题的 （短发女生有点太直女了吼，有点生硬呐

• 公俊晤 9小时前 :

  剧情较原著改了挺多的，也可以理解毕竟原著太长了，变成了解谜闯关游戏。老朝奉没有出现，辛芷蕾的黄烟烟挺好的，有那股子飒劲儿；但是许愿虽然吊儿郎当但还不至于这么浑浑噩噩醉生梦死，比起来雷佳音还是剧版的夏雨更适合这个角色（雷佳音居然比夏雨年轻8岁我也是蛮震惊的）；李现的药不然太一本正经了，风流倜傥的感觉也没演出来……算是个合格的商业片吧

• 全优瑗 9小时前 :

  典型的韩国类型片 是优势也成了束缚

• 岳帅奇逸 8小时前 :

  不理解为什么有些人夸葛优，葛优在电影中的表现，与他在各种见面会、采访上的表现一样，拒绝走心，只肯走位。当然，剧本也配不上他。

• 初骏 4小时前 :

  其实不差，很流畅通顺。是某种中国版的【达芬奇密码】，用真品赝品、围棋古语来解谜，环节紧凑，叙事流畅，人物虽然片面但还算清晰。存在bug但基本都是能解释的。（那些硬要聊每一个小bug和审议汉奸罪的人就是吃饱了撑的，就是只看得懂商业电影还不懂商业电影看什么的憨憨）。葛大爷开枪的那一段还是有点动人的，市井老头也有光辉岁月，但后面的煽情就是廉价的商业片大路货。辛芷蕾的角色写得还是有点水，跟各种007女郎一样面目模糊，只好在服装上做效果（大棉袄）。雷佳音是适合的，本身有电影感，有吸引力但不耀眼，融于故事也不跳脱。至于李现，演技可能是跟荷兰弟学的，每时每刻仿佛嘴里含着两只青蛙。

• 卫曾浩 1小时前 :

  反转好突兀 最后进度条都快没了 才反转 然后又反转

• 敏彩 7小时前 :

  片子选题满分好吧，画面说得过去（这种片画面还要是差就见鬼了）大家都在说节奏问题，我也不重复了，当然逻辑也有不小的bug。别抱太多期待，就当正常爆米花电影看是过得去的，这个完成度在青春片里也算fair enough了吧（不是特别好但比好多一点点哈哈哈哈哈）

• 却星波 8小时前 :

  其实就是个不打怪的鬼吹灯，纯解谜游戏，线索也给得很粗暴。制造戏剧冲突主要靠牺牲逻辑，寻宝动机莫名其妙，天上一脚地下一脚的，情节一点粘性都没有。好像是第一次看李现的戏，太可怕了。

• 卫立 2小时前 :

  所以才会有这样的小孩啊…………文素丽的戏份也太少了，怎么那么浪费演员

• 明嘉庆 5小时前 :

  想给三星半

• 戎灵卉 6小时前 :

  一个孩子性格形成跟家庭有很大关系 身为父亲 看到这片子 有些时候会联想到 自己的孩子 如果有这样的遭遇 会是什么样子的