淮上提灯映桃花11肉篇 高清

评论:

• 锟星 0小时前 :

  十分同意Entertainment的评论标题——两倍臭两倍长：

• 运钊 6小时前 :

  对比院线版，情节走向完全一致，结合各种预告内容说“80％以上都看过了”毫无问题，由于风格、节奏的变更，说是“完全不同的另一部电影”倒也没问题。很多桥段、设定和梗即便了解也会觉得，过于粉丝向了，而它竟然还只是承前启后的开幕。可惜埋下的太多新坑新线，应该永远不会再补完了。

• 春秀隽 7小时前 :

  非常有《守望者》内味儿。

• 瑞骏 7小时前 :

  三个小时看完出来走在31摄氏度的新加坡街头，觉得温度刚刚好。

• 示鸿雪 9小时前 :

  个体的绽放。但视觉世界观逻辑混乱让我无法沉浸在故事里

• 郜宏壮 1小时前 :

  是不錯的 很多長鏡頭很喜歡 像舞台劇的官方攝影 時長太長了 @ filmothèque du quartier latin

• 美花 1小时前 :

  不能说超越，只能说吊打

• 牵若雁 0小时前 :

  虽然这部比院线版的好了很多，加了很多内容之后故事更丰满，也有了一定的艺术性，不完全是爆米花电影了，但有些情节加了之后反而显得多余和混乱，跟影史上很多经典之作比还是有不小的差距的，但豆瓣已经上9分。看看在这部之下的经典电影吧，低俗小说，七宗罪，幸福终点站，蝙蝠侠黑暗骑士等等很多很多。这他妈是我的审美出问题了吗，还是打分的都是粉丝，我真是百思不得其解。

• 晏伶伶 4小时前 :

  2021.3.18一天，豆瓣评分从8.8涨到了9.0，粉丝们过年了。

• 浮霞文 6小时前 :

  更像章节剧，或“完整粗剪版”，未经修饰提炼的超长呈现，而非《守望》《超蝙》式美学独特且统一的“导剪作品”。可能是实在关注太久、期待太高、解析预测视频看得太多的原因，成品没带来太大惊艳和满足。每个角色的塑造都丰满合理了，但整体的情绪流断断续续。

• 须念寒 0小时前 :

  扎导剪辑版虽说在时长上有点无法控制，但在完整性与完成度上是几乎接近于完美的超级英雄电影，看得出每个角色的塑造都是经过精雕细琢的，每个人物的情感变化都无比顺畅，每个故事都完整无缺。与此相比，特效上的不足却显得不那么重要了。另外再说到画面与画幅的话，扎导滤镜不用说有多么受人喜爱了，4:3画幅更是锦上添花，所以“此生遗憾”便是不可能在IMAX影院看到这部片子了。

• 美珠 3小时前 :

  和扎导《正义联盟》横向相比，感觉2017年看的是一个假的正义联盟，扎导版删掉了很多漫威式打趣的东西。整个电影只有蝙蝠侠对着闪电侠的名场面这个笑点保留了下来，总体来说其实挺严肃的，以及，它包含了扎导对于家庭的一些个人的执念，角色小传放大令电影更加饱满，尽管这种饱满有些见仁见智。也不难理解华纳当初的决定，要把240分钟的电影放在戏院，这个比外星人入侵地球的概率还要低。慢镜头的Flash back又和闪电侠的“逆转时间”的慢镜头重复，显得有些多余。电影还有不少缺点，比如海王略显沉闷，存在感比较低。因为镜头限制，我也觉得这不是一个最完美的版本，也可以理解评价分化，因为对于路人观众，彩蛋这个加分项也一头雾水，过于正面的价值观也让故事一开始就失去了悬念。 / 2022.3.1 家, Piratic

• 用昌盛 7小时前 :

  中国电影新又新噻。

• 畅婷玉 7小时前 :

  那时我踏入影院看了公映版的正义联盟，四年的时间转瞬即逝，漫长的是中途的等待，不过事实证明，他值得等待，永远如此!

• 皓骏 3小时前 :

  即使不去谈整个视听设计，戏剧重构，感官调动和不胜枚举的细节，如此「正常」的，诚实的，可贵的个人史就需要得到应有的赞美。此时此地真的配得上这样的电影吗？我们该如何面对它？

• 馨心 9小时前 :

  （开头MV竟然没有…I'm rich竟然是扎导自己的...）

• 答长霞 1小时前 :

  我没评这部还是被删了？管它，反正五星打上？

• 莉克 4小时前 :

  天翻地，日月更，阴阳殊途，数十载一眼忘川，换了人间。

• 殴华辉 6小时前 :

  老不老，新又新，旧戏新唱，三小时白驹过隙，叹息岁月。

• 藤暄玲 2小时前 :

  #Filmfest München 一段辛酸史，一场荒诞剧。