家猫抓出血了要打针吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美剧 1993

导演: Michal Gazda 巴托斯·科诺普卡

剧情介绍

一个富裕的住宅区,在这里,当地社区过着安静的生活,关系密切。18岁的亚当消失得无影无踪,一切都变了。危险迅速升级,忧心忡忡的父母竭尽所能保护即将成年的孩子,他们决定自己动手解决问题。

评论:

  • 格梅 5小时前 :

    没感觉出有什么独特之处,强烈建议印度电影出一个海外剪辑版,精炼一下,现在这个版本太啰嗦,太冗长了。

  • 晏伶伶 0小时前 :

    真实事件改编,无时无刻不在提醒观影者这个世界的阴暗与荒诞。

  • 浮曼雁 1小时前 :

    第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药

  • 繁泽洋 6小时前 :

    拍摄手法一般,甚至很老套,难得的是这样的题材,而且还是在印度,再过10年中国也未必拍得出这种题材的电影。

  • 琪锦 2小时前 :

    漫漫自由路!

  • 欣欣 5小时前 :

     当一名部落男子因涉嫌盗窃而被捕时,他的妻子求助于一名人权律师以帮助伸张正义。

  • 祁惠龄 8小时前 :

    但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。

  • 节心远 7小时前 :

    问:3万亿,17万亿,23万亿,三个以美元计价的经济体有何不同?

  • 琬柏 2小时前 :

    前面很棒,后面拖拉,印度电影就是有一个老毛病,就喜欢把电影的篇幅拉这么长。

  • 蒿曼文 8小时前 :

    好家伙,一棍子打了俩,警察的暴力拷问,印度的种姓问题,没有大比例的歌舞和音乐,把一个法律片拍出了悬疑片的即视感,叙事结构好评,但律师在法官面前还是过于理想化,整体太过顺利了一些,出场时像极了超级英雄。果然,只有共产主义才能拯救全世界

  • 衅冰双 2小时前 :

    7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。

  • 颜槐 5小时前 :

    最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心

  • 章佳康顺 0小时前 :

    列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!

  • 柏嘉 8小时前 :

    印度电影单拿出来都属于事倍功半的那种笨电影,时不时让人觉得伪善,但是你不得不佩服有一说一的那股子追求公理正义的愣劲。印度电影的犯罪题材不像好莱坞,抢银行飞车炸街枪战一百年未必有两回,也不像韩国拍那种疑案悬案惨案十几二十年的歇斯底里。印度人拍犯罪片老老实实拍最常见的恶,欺负穷人,祸害妇女,警察打人,官员庇护,种族阶级信仰的歧视。对日常恶的揭露是更有价值的,电影家需要去揭露这种丑陋,而非让观众浸溺于奇观之中。三星电影,因为题材多给一星。

  • 欧阳雪卉 0小时前 :

    如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外

  • 花天翰 9小时前 :

    看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

  • 谏丹彤 8小时前 :

    说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。

  • 诸葛慧君 6小时前 :

    “当我们被杀的时候没有人会在意,但我们不能靠杀手的施舍生活”

  • 楠雪 4小时前 :

    这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。

  • 澄海秋 7小时前 :

    我们熟悉的印度片老调子,不过煽动情绪这块,国产商业片真该好好学

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved