故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗?
现在的港片又到了需要强心剂的年代,后劲愈发不足了。这不仅仅是编剧的事情,更是包括剪辑在内一众团队都需要思考的问题。
壓縮版電視劇,人物立場轉變的莫名其妙。我還沒看過香港的律政劇,感覺和法律健全國的劇還是有差距。就這什麼也沒講還被壓了四年
以为是电影版律政强人 ,还是差了一丢丢。演员阵容是唯一的看点。这样的钱权合作真是讽刺。
Bug确实有些多,被现实架空了的新时代香港主旋律
搞不懂评分怎么这么低 还不错的一个片子 内容有些老套而已。
廖启智和曾江在船上的对手戏好爽!
公义要靠非法手段实现,每个人都为实现公义付出代价,这是法制的悲哀,公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材,依然一直有人拍,而这种对法制的不信任,试问又是因何而成?
KC不做对家做同场;庭审与勾心斗角得个样。脉络散乱不成章,气势未聚过早泄。最有趣处实则应在方生的小手段和智叔的大决意,但最大篇幅却落点于相互勾结的阴暗处。阴暗并非不足道,但起势凶得仿佛要谴责些什么,还不如闭嘴好好做戏。戏如人生,戏没做好,谈什么人生?
不完美的律政影片,因为重点既不是法庭本身,也不是警匪破案,反而多的是心路的纠葛和现实的无奈………
211010@ 公众号上看到推,找来看了下,毫无新意
为什么总有智障的导演,找到脑瘫编剧,傻逼演员,拍的智障电影,投资方是智障吗?当然不是,就是为了洗钱吧。这些娱乐圈人渣们,就不能学学韩国棒子,美国佬好好拍电影赚钱吗?赚到钱了,就算都烂成这样,都不觉得羞耻吗??娱乐圈就是脸皮厚啊,那么多不要脸无知之徒的人,在里面骗钱。
香港电影的衰落 如此多大牌也无法拯救糟糕的剧情 结局太仓促和理想化了
智叔遗作,一看到主角阵容就容易想起之前tvb经典的律政剧《律政强人》。东方李察基尔方中信确实很适合演律师,睿智的眼神,正气的形象很贴合。我看的粤语版,也算原汁原味吧,看国语配音版就比较吃亏,会嫌弃。谭耀文这次不再演坏人了,而一路向西的男主咋看都是坏!整体剧情还是有点不足,结局那一番正义凛然的发言应该就是能过审的原因吧,正能量满满呢!
智叔最后一部电影,走好🕯方中信实在是太帅了~~结尾突如其来的鸡汤,降维打击
作为法证类作品,逻辑性有所不足,部分角色行为不合理,减弱了故事性,法庭及推理论证部分不足,更多的是理想化的台词和主题思想,比起巅峰时期的TVB电视剧系列都有所不足,不是港片粉丝不建议观看。
剧本整体是有港片味道的,尤其对于看过《律政强人》的来说,本剧一直被调侃为律政强人的影版后续,只不过,张强仍在,与其对决的却不是KC了。
过程粗暴的不行,最后挽救了一点。
剧情一般,悬疑的推理、法庭戏的对决都是浅尝辄止,不深入。香港电影,能看到一帮老戏骨对戏已经很难得了,不敢奢望太高。智叔已经不在了…哎
看了開頭基本上就猜到了結尾。大致劇情就是權二代殺了富二代小三,為了不影響選舉,嫁禍給了沒錢沒勢的窮人,最後正義戰勝了黑暗,把殺人貪汙受賄的骯臟都抖了出來。作為揭開黑暗的男主雷有輝,在片尾有一段很突兀的慷慨陳詞,這個角色也像是擁有金手指一般似的,接受案件之前就是能連贏12場的高能律師,搜查證據的過程也沒有更好細節化呈現出來,而是直接走個過程給個結果,不夠得勁。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved