螳螂梦缘免费观看 高清

评论:

• 辜含娇 8小时前 :

  似乎是都柏林内片儿的发音，but发成[bɒʃ]，太性感了啊~

• 月正 7小时前 :

  通透可爱，虽然不免落入俗套，但是前几次的会面写得太好了，不必拥有一些普世的真理，只要面对自己的身体，你是我唯一冒过的险，尽头处是自己的欢愉。有没有人知道我需要存够多少钱才能在伦敦召到这样的🦆？有学到一些词汇。

• 邗慕诗 6小时前 :

  蛤蟆先生去找心理医生，心理医生也找蛤蟆先生。能理解剧本想法but too cliché，人物想法变化前后衔接不太自然，比较惊讶的是Emma Thompson的出镜，还是好美。

• 蒯宾鸿 4小时前 :

  非常完美的、幻想中的、现实中不可能存在的鸭。令人沮丧的是，更多女人就算知道要探索自己的身体，想接纳自己，也没有这样的机会。

• 范合美 9小时前 :

  完美剧作！作为中国女性，恐怕直面真实的欲望的那一天，还远远没有到来！所以更显这部电影的可贵！年度十佳！

• 景文星 5小时前 :

  不是说性工作者不好的意思，但这部片子的确将性工作者美化了，这种有外形、有内涵还器大活儿好的极品男主只应天上有，再来点童年阴影和家庭创伤那简直更加完美。相反，女主角前期的形象十分真实却不够讨喜，看前面的时候我害以为艾玛女神的尺度也就这样了，因为不能脱所以一只聊，没想到最后一次见面直接坐上火箭，看得我一愣一愣的，以她在影坛的地位接下这部影片真是需要巨大的勇气了。为表演艺术家艾玛汤普森点赞！

• 蒿素洁 3小时前 :

  真的好有感染力。百老汇的舞台，有生之年真想去看一场

• 美馨 5小时前 :

  看似女主不应该骂女学生，但恰恰女学生到了餐厅打工。女主的病态任务清单看似可笑，但也造就了他叫得起高级鸭。是的，鸭子母亲确实是可憎的，但女主却是可爱的，因为她仅仅是一个悲观的乐观主义者，她敢于揭示现实之中的不完美，也勇于探索新世界。看，她在主动的探索这个世界的另一面，这正是她的可贵之处。而餐厅女学生却将被永远禁锢

• 虎和同 1小时前 :

  恐怖主义袭击的同时、世界上另一处地方展示出的人性的光芒。百老汇的舞台能力已经完全驾轻就熟。不过美国人的编剧真的是...过度热衷夹塞政治立场，同性恋种族歧视黑人枪支女性主义...所有的故事都非得要融合热点式的见缝插针地来一腿（个人真不欣赏这样的编剧手法，立场再正确再硬也不欣赏这样来编剧。显眼的突出点反而像一种对这个故事本身的破坏；又好像不那么写、就很难出内容了似的）。

• 穰冬梅 5小时前 :

  从内核到表现方式都刻板无趣，全靠老ET豁出去的表演撑着。

• 莲枫 1小时前 :

  我们不需要性产业合法，而是需要没有性病的世界。资本主义世界已发展到女人要为愉快的性爱付钱埋单了吗。 如果我五十岁/三十岁後仍无性爱会如何？

• 雪惠 6小时前 :

  男主真是好性感，就像女主所形容的，简直就是sex saint！诚然这部电影就像一场巨大的意淫，但是关于女性对自身欲望的探索和释放实在是太真实了。我不知道还有多少女孩会对性感到不洁和羞耻，但如果这种性压抑像片中的女主那样伴随大半辈子，未免太可惜了。其实男主说的很对，在这件事中我们应该卸下那些现实身份，性需要的是fantasy，这和我们生活中做什么职业或是扮演什么角色都无关。不过中间略感到尴尬的是女主试图和男主“交心”，这里的窘迫在于打破了一种去现实化的fantasy，把现实身份引入了性中。试想一下如果我在做爱的时候对方突然问我在哪个公司工作，应该也是挺让人下头的。当然了我不否认有这些时刻存在，但对于我来说最好的体验的确就是专注，就像坐在电影院里沉浸式看电影那样，just enjoy it！

• 粱俊茂 5小时前 :

  it's... not necessary. 🤷‍♂️

• 晨鸿 3小时前 :

  很喜欢对性的探讨，是Fleabag以后最喜欢的了！第三次会面谈到妈妈稍微有点过，第四次真好。

• 郁轩 8小时前 :

  好真实啊 哎 当代人际买卖关系 希望大家平和而理智地对待这些事 剧本太好了剧本是文学作品

• 李玛丽 8小时前 :

  生活比戏剧更精彩系列。国内赞美人性的内容真的太少了。

• 淡歆美 8小时前 :

  原以为还是老生常谈的话题，没想到戏剧张力十足，立意比同题材高很多，Emma Tompson给我太多惊叹，小鲜肉固然可口，学会自己满足自己才是王道。

• 聂雪曼 4小时前 :

  没想到用这种角度来谈论人生，而且谈的这么透彻，而又津津有味！Emma Thompson太敢了！(这个Leo肯定很贵😘)

• 祁瀚银 6小时前 :

  脑子里思考了一下, 再组织一下语言. 这确实只是一个一般的片子, 败笔在于结尾两人快速转变, 并教育起"服务员"(观众)来. 落了下乘. 当然不是说不可以教育, 而是有更高明的手法, 以及前面对于最后的观点输出应该是层层铺垫递进的. 当转弯这么快时, 前面的故事性就不好评价了, 你说当我去欣赏故事的娱乐性时, 后面突然给我上课, 你说当我准备去接受你的思辨时, 那我是不是看看结尾就够了?

• 颜初珍 2小时前 :

  Fantasy？no. Liberation？YES！Even a first step！