本片根据布雷克·莫里森同名小说改编,由曾拍摄《她比烟花寂寞》和《导购女郎》的著名导演安南德·图克尔执导。 四十岁的专栏作家布雷克·莫里森(柯林·费斯 饰)刚辞了工作,准备创作一部小说。父亲阿瑟(吉姆·布劳特本 饰)身患绝症的消息,让他一些字陷入了对过去的回忆:父亲专制的爱不仅带走了童年短暂的快乐,还使父子二人的感情渐渐疏远。当成年的布雷克不断和父亲对抗时,父亲也在不断与病魔斗争。可是,即便到了此刻,对于记忆中女人贝蒂(萨拉·兰凯萨 饰)和父亲的关系,布雷克始终无法释怀,面对即将离世的父亲,已为人父的布雷克终于明白,缠绕心中多年的疑问,是时候找到答案了。
伸张正义才是正能量,掖着不让说不让拍不是。
讳疾忌医会病入膏肓,早日敢于正视或还有治愈的希望
这部影片实在是很一般。探讨的内容早已不新鲜,也很流于表面,但不得不说商业化很成功。部分说教台词写得也很精辟,给人一种文化底蕴丰厚的假相,和韩国整个文化产业的基调相同。热评一说得很好,本该是我们拍出的东西。但我们的导演编剧都在干嘛,这也许是一种浪费文化的惩罚?
黑白影像和古典主义风格相结合。一定有一种信仰,是会绵延传承下去的,它们如海浪滚滚无绝期。
历史文艺片也能拍得这么好,韩国电影叕上了一个台阶
历史文艺片也能拍得这么好,韩国电影叕上了一个台阶
误杀3有了,印度政府怎么放任这些辱印电影全世界传播?
「我们在海里过得称心如意。」
超越、跨越知识的限制、仕途的跌宕、信仰形而上的执取、阶级困境,讲述如何随遇而安的人生哲学。好死不如赖活着的解读。
这是印度版的《辩护人》,前几年还有印度版《熔炉》。印度电影或许不能在质量上超越我国,但在题材的开放性上已经把我国电影甩出十万八千里了。
总体还是拍的偏“好看”了。
多希望我们的导演也拍一拍我们古代的文人,那些才是我们的文化自信,而不是某战役和某战役...
针对这种情况
看完边吃火锅边写下这些,思绪仍然沉浸在兹山岛上,回味着观影时起鸡皮和捂嘴惊叹的时刻。
很聪明地用黑白影像弥补了整体韵味的不足,不过制作还是太现代,尤其配乐好突兀,碎片化叙事也偶尔让人摸不着头脑,最惊讶的倒是第一次看见正面砍头的场面
揭露了半天屁用都没有 低种姓贱民命如草芥的现状也没有得到什么改变 而且神勇律师给自己加戏太多了 印度的许多社会新闻都让人怀疑穿越到了1000年前
粗糙直给,无敌光环,镰刀锄头为人民,真-公义爽片。即便过往的文化历史如何漆黑,在一个允许正义发生的土地上,总有着希望。数十年后,不知我们是否也可以挖掘拍摄那些当下被抹去名字的本土左翼律师们
一星全给摄影镜头,构图奇美,最美的部分充满汉学文人特有的诗意和疏狂(虽然棒子诗写得实在颇一般)。但它又不是儒家,而是趋向人人平等的西学,以耶教的形式。还是在讲人当以何种方式存活于世,以所学,还是以自己的本性。但或许讲得太浅简,毕竟在现代“人人平等”是个听到逆反的常识,即使事实不一定如此,讲得平直难有震动。何况它还常常逗人发出愉快的笑声。
质性自然,非矫厉所得。饥冻虽切,违己交病。尝从人事,皆口腹自役。于是怅然慷慨,深愧平生之志。犹望一稔,当敛裳宵逝。
1、意义大于文本,题材胜过叙事,为底层种姓部落捍卫人权、反抗警察强权暴行,这样的故事总是令人激动的;2、影片比较聪明的一点是没有一棍子打死警察,而是通过与警察内部正义之士联手肃清恶警,律师捍卫了法律,警察维护了名声,唯有罪恶是电影的谴责对象。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved