《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
每句话都隐晦地表现出了Arek内心的想法。
剧情+犯罪已经够吸引人了,居然还是同性,男二在审讯室看着男主那个眼神简直我见犹怜啊!(本来是当某著名蹴鞠cp代餐看的,结果意外的不错)
谁想金子总会发光
下半年最惊喜的同影
就着悬疑破案还有时代的大背景,讲一个“凄美”的爱情故事,还挺好嗑的
整个片子基调美丽又绝望,独身一人探查真相,欺骗了所有人,唯独没有欺骗自己。
“做人不能什么都怕,尤其是害怕自由。” → 当社会的风气站在个人的对立面,你是否还有足够的勇气做真实的自己?—— “他把我儿子掰弯了。” → 隐藏在他身体里的同性取向鲜为人知但本就存在,碰到心动的人才显露出来被人发现。—— -快跑!-那你呢?我不会丢下你的。-我会去找你的。快跑!—— 1985年至1987年间,在所谓的“风信子行动”下,数以千计的同性恋受到波兰安全局监控、扣押和盘问。波兰安全局设立了11000个“粉红档案”,利用有关档案来勒索和压迫同性恋。至今大部分档案仍未被解除。
一个国家的警察体系疯狂地打击同性恋。后来发现作为警察的主角,逐渐温柔地沦陷于同性恋中。最终发现,对同性恋咬牙切齿的警察头子们,才是玩同性玩得最疯狂的人。国家大力侦破的刑事案件,真正的谜底揭开后,力促破案者也是作案者。这个电影想表达的东西太剽悍了。但在我看来表达力度一般。有点可惜了这个题目。
虽然探案的部分写得一般,但类型片框架下的同性故事还是蛮少见的。两男主都很得劲,男主有一种闷骚的性感,而艾瑞克每次出现都像是黑暗中一闪而逝的流星。
情欲与犯罪,自由与政治,简单却精巧的设计,禁忌之恋在社会高压和权力腐败下更显压抑
想打三星 因为觉得情感表达也欠了点 时代压抑感刻画得也不足够厚重 但转念又想 我是谁啊 有什么资格这么苛刻 还是四星吧
酒吧-"人不应该对一切都感到恐惧,尤其是为了自由。";
"风信子(雅辛托斯Ὑάκινθος)是阿波罗的情人", "波兰人不喜欢其他波兰人快乐", "(但你没有欺骗)自己"
我,嗑到了绝世CP!
“你欺骗了所有人,但你没有欺骗自己。”阴冷的社会掩盖不了跳动的心跳,腐败的权力之下是癫狂无理的玩弄,无知的冷漠拒绝所有的包容,偏见的真理成了肆意横行的旗帜,罪恶的同性恋如草芥般任人践踏,绝望的现实是永远逃不出的深渊。爱与自由的觉醒冲破了所有的阴霾,不自量力的挑战是直面黑暗的坦然,自由终是我们毕生的追求,最后良知的璀璨星光,不过是刹那烟火的悲剧一场。我会找到你的,我会走出阴影拥抱太阳,那是名为希望的未来……
“波兰人就是看不惯同胞幸福,他们憎恨幸福的同胞。”
但我还是看完了,为什么要折磨自己
带点悬疑性质的爱情片,想看的压迫与控诉的力度通通没达到,本来很有张力的局长一角,却也只化身成汲取权力欲望的工具人。
“波兰人不喜欢其他波兰人快乐”。充满歧视和举报的那个国家也一样,对~说的就是美国!
除了审讯室那场戏,乏善可陈。很多地方实在是违背常理,没有必要的交代和有必要又不交代交织。更像是政见宣导片,但本可以处理得更好。美术和摄影在线,仅此。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved