剧情介绍

银簪匠花间酒(于轩晨 饰)与锦麟卫吴杏雨(穆乐恩 饰)大婚次日,京城发生命案,凶手疑似潜逃多年的杀人狂魔之子李沐。与此同时,花间酒的故交造访,道出花间酒的真实身份便是李沐,此后,花间酒与吴杏雨开启了一场猫与鼠的游戏。当吴杏雨发现花间酒的真实身份后,她该选择相信还是毁灭?多年前的尘封往事,在一场夫妻的信任与怀疑之间逐渐真相大白。

评论:

  • 枫玥 3小时前 :

    最后的结局才是亮点 无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报告换不来一句三个字的道歉

  • 腾文 6小时前 :

    翻拍都能这么不知所云,《迫在眉梢》本身议题是底层挣扎,老实人走上绝路去挟持人质,然后引起群体的斯德哥尔摩综合征,这片子什么乱七八糟都往里加,什么都讲不清楚。

  • 材远 2小时前 :

    没看过第一部 客观来说 虽然故事的走向和反转能猜到一部分 但是有泪点 还是很感人

  • 梦岚 7小时前 :

    老老实实直接照搬《迫在眉睫》就得了,非得取其精华去其糟粕是吧?

  • 雨淑 5小时前 :

    同样是12月17号上,北美看蜘蛛侠3,中国人看误杀2。我只想说,陈思诚牛逼。

  • 覃秀婉 1小时前 :

    拍得比较一般,但真实事件改编,想想真可怕,有些上层就是这么不负责任以及满口慌言,蚁民们用尽全力,最后还要靠卧底想办法。即使事实已经很明显,但依然还是被上层互相推脱责任。

  • 稽经艺 0小时前 :

    这种资本套名恰烂钱的片子就不要客气了好嘛!

  • 蒉秀华 7小时前 :

    桥段拼凑、卖惨煽情、口号式的民粹主义,加上多次毫无逻辑的强行反转,请问导演观众都是傻子吗?我不否认肖央的演技,更尊重每个父母为孩子所做的牺牲,但是编剧能不能稍微有点智商?绑架案发这么长时间了,市长居然还在楼上手术室?秘书长一会把孩子骗到手术室,一会把卫生局长推下楼,一会又现场指挥警察破案,他是会飞吗?还有内幕调查就更是脑残,数年肮脏的权钱交易记录就在一台没有密码的办公电脑里,女记者进入办公室和闯入绑架现场一样easy且有型……看到这里,我把最后一点对角色的同情心都消耗完了。

  • 霍芮丽 3小时前 :

    本以为是惊悚片,实际上是现实片... 看在社会意义上勉强6分... 节奏慢,转折略生硬

  • 菲明 0小时前 :

    看预告以为肖央为了孩子会大杀四方,等了半天没有等来高潮,等来了这样膈应的结尾。本来想看爽片,结果让我很不爽!

  • 美美 0小时前 :

    打低分的人只会抠细节,说这里演技不好,那里道具不合理。 但是在现在这个很左的环境下,拐弯到泰国拍一个这样的题材的片子已经值得满分

  • 沙代秋 2小时前 :

    因为取材于真实事件,所以看到片尾字幕的时候还是会被震撼到,这抵消了前面对电影本身的无力感,不过不论是美国受害者一出,立马就立案开庭,还是后面各部门大庭广众之下的互相推诿,都是对韩国官僚机构的绝佳讽刺。

  • 鲜于兴发 0小时前 :

    假泰国和假泰国人有点出戏 结局的父子情还是有点感染力的 没必要非拍泰国啊 中国背景不行吗?

  • 蓟艳娇 7小时前 :

    生命中宝贵的2个小时...每个坏人看起来都好坏啊。国产片不要再写对剧情作用甚微的编剧主角了好吗,那个AB版剧本的点太弱啦怎么没做足一点呢。文咏珊,你比你的小姐妹只好一点

  • 赫锦凡 3小时前 :

    有一些套路和煽情,但是反转好评。感觉结局略有仓促。

  • 祁云婕 5小时前 :

    以后自己写剧本吧真的

  • 鸿允 1小时前 :

    比起第一部差远了, 看来看去也不知道在煽什么东西。

  • 籍灵阳 9小时前 :

    一个细思极恐的情节:片尾袭医未遂者对医生说“我那天本来想杀死你的,但是他(男主角)让我知道了你是一个好医生。”

  • 桂芝英 6小时前 :

    可惜豆瓣不能打负分,全程慢镜头,搞煽情,剧情一直在说观众早八百年知道的事,把观众当弱智,这些就算了,那毫无意义的运镜和中泰混杂又难听的音乐,魔音入耳。最后换心脏滋滋滋的什么声音啊!!本来就烂到发晕了,影院超大音响足足滋了半分钟,花这钱,我宁愿听楼上打电钻打半小时。

  • 鸿星 2小时前 :

    他儿子的心脏和成年人一样大,所以要换,最后换了个成年人的心脏。笑死谁了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved