https://hgapi–fw.jrjrr.com/ 高清

评论:

• 曹英毅 1小时前 :

  “有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”，与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素，已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编，原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众，前半段观影十分顺畅，但当真相逼近，作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防，将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕，不合时宜的抖包袱消解了紧张感，显得格格不入，就算删除几个角色也毫不影响剧情推动，场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬，加上没有现实基底的架空背景，都让讽刺与表达暧昧不清，看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。

• 裘昊嘉 9小时前 :

  看完有点失望了

• 骞星 3小时前 :

  改編別人的創作，把故事放在泰國，瘋狂加反轉，兩部誤殺都是笑話。

• 梓起 7小时前 :

  正好上映这天儿子生日，看着儿子开心得大叫，仿佛看到了年幼时看机器猫的自己，必须好评

• 涵韵 3小时前 :

  虽然知道了电影名字只是为了蹭热度，但没想到内容能拍得如此烂，没有任何悬疑和反转，只有一处低级的jump scare，也没表现出多么深刻的主题，除了肖央以外全员工具人，演技不能说没有，但也没多少发挥空间，至少比起第一部而言差了太多。总体而言，吃相过于难看。

• 芒伟晔 9小时前 :

  最感慨的一幕是，里面自由联盟的首领（以藤子F不二雄的形象设定，贝雷帽，高领衫）送大雄他们离开，大雄问他那你呢，首领说“还会再见面的。”这一刻2022年的大雄像是发送了一封穿越时空的书信给到了1984创作这个故事的藤子老师。你看，隔了快40年，我们还在看你画的故事。

• 茜露 2小时前 :

  原版有一个很精彩的剧本，通过人物间的互动，人物的行为，四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境，每个转折都是美国“系统性”的问题，Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物，很精彩。

• 燕畅然 9小时前 :

  虽然拍的不够成熟、不够圆润，很多地方显得生硬，自说自话的部分也不少，但好在基本完成度还是有的，随便看看也还行。其实翻拍电影尽量还是不要翻这种原版已经具备相当水准的电影，因为想超过原版几乎是不可能的。最适合翻拍的电影有两种：一是本身故事框架非常好，但因为导演能力问题或资金有限造成成片品质中下，简单说就是有很大提升空间的小片，这种片其实每年都有。二是几十年前的故事性强的老片，以翻拍的形式把这些远古的好故事翻拍给现代人看还是很有意义的。《迫在眉睫》显然不属于上述两种，冒然翻拍就免不了有比较，原封不动会被骂，在原有已经接近完美的剧本上改编多半会弄巧成拙，真真的费力不讨好。

• 马佳春桃 1小时前 :

  好久没看到任达华的作品了。大屏幕看还是要这种老戏骨能演出不一样的层次，这类作品比起主旋律好看，其实没必要叫一个系列的名字…

• 糜修德 0小时前 :

  所以小孩的病是因为心脏是成年人的大小，然后呢最后又给他换了一个成年人的心脏。无语子X﹏X

• 茹听南 9小时前 :

  原版没看过，但是我们中国拍的真的不错，为了救孩子的父亲可以连命都不要，人物刻画很丰满。

• 池冷梅 3小时前 :

  这片子演员演技是OK的，但是剧情真的是，根本没法深究，各种漏洞，不对，浅究也不行，算了，给个三星打发走吧…

• 玥涵 5小时前 :

  作为一个犯罪片说教味比悬疑感还重也是没谁了

• 濮星纬 9小时前 :

  讲阶级，讲贫富差距，讲社会问题，左翼评论家们怎么看？好不好？悬不悬？浮不浮？

• 邱水风 5小时前 :

  全员动机可信度为0，加上所有卡点来劲的行动，只感觉到团队的自作聪明且趾高气昂。地方换成泰国拍个人vs体制，为啥还不行；而文牧野连地方都没换又为什么行？不言自明。一众演员都不灵了，导演不行，再好的演员都出不来。

• 费诗怀 8小时前 :

  在欧亚卖场看的，非常震撼。最喜欢肖央在电影最后写的那封信，很治愈。人生还是需要及时行乐，惊喜和意外不知道哪个先来。珍惜现在吧。

• 节迎曼 7小时前 :

  ~嫌疑人daddy的献身，舐犊之情与奉献完美结合，但不太喜欢这类故事。。。

• 澹台景焕 6小时前 :

  煽情有点过。反正林日朗必须死，就算不是为了某个理由，审查制度也会杀死他。

• 梓阳 4小时前 :

  讲阶级，讲贫富差距，讲社会问题，左翼评论家们怎么看？好不好？悬不悬？浮不浮？

• 桐星渊 8小时前 :

  强煽情，悬疑桥段牵强。哎，扬名立万电影感差点，但人家至少更真诚。