supreme读音 高清

评论:

• 党秋珊 6小时前 :

  把人物讲清楚就没法把事件讲深刻，剪辑的拼贴有在加快节奏，然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录，叙事太满没有留白。对话信息量很大，多是一般性的表层描述，以及对角色性格的快速摹写（依靠俏皮话和前后反差），涉及到更深的对民权运动的探讨，这种思考是缺席的，尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场，变成了情绪泛滥的作品事故，几乎失真了。波拉特演得好，马克里朗斯得拿个表演奖吧。

• 乘英勋 2小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 卫博通 3小时前 :

  sorkin真的是讨厌留白，密密麻麻中的明明白白，刚看完fred hampton的另一部片子，今年academy award居然还内部联动起来

• 哀夜卉 1小时前 :

  并不存在完美的制度，还需要人心和思想来将它维持在一个可持续的状态，而凝结于全体社会中的心性与观念就是传统习俗和价值取向。当然，当一个制度光从逻辑推理上看就存在很多的漏洞，就别指望更高层次的那些了。WYT

• 勇华 3小时前 :

  冲着六十年代，和艾伦·索金（《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧）看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件，讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕，随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。

• 务逸美 3小时前 :

  condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

• 古俊爽 9小时前 :

  最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞：记录历史我们是专业的

• 包敏才 9小时前 :

  我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

• 姓阳霁 7小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 寸雅逸 9小时前 :

  我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。

• 卫小芳 9小时前 :

  文本出色，法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時，整部電影充滿節奏感；但有些文戲雖然寫得好，剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭，出片名前後兩個sequence最明顯。

• 卫仕 2小时前 :

  美国的一些总统，一些议员，一些法官可能并非善茬，美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政，民主，法治将会万古长青，美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

• 局睿好 2小时前 :

  不顶不是美国人！THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

• 徭鸿煊 1小时前 :

  不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

• 俞翠柏 0小时前 :

  并不存在完美的制度，还需要人心和思想来将它维持在一个可持续的状态，而凝结于全体社会中的心性与观念就是传统习俗和价值取向。当然，当一个制度光从逻辑推理上看就存在很多的漏洞，就别指望更高层次的那些了。WYT

• 岳平文 6小时前 :

  网飞牛逼。

• 承怀柔 8小时前 :

  天地不仁，以万物为刍狗。选角精准，演技在线

• 帛昭 9小时前 :

  看到最后整个人都在发抖…

• 卫哲涛 7小时前 :

  7.8 对法庭逼逼片一直都很有好感，这片毛病不少，但看着挺爽。

• 揭芷烟 4小时前 :

  不太了解美国这一段历史，观影过程略枯涩了一点，但结尾小雀斑庭审的那段戏还是很燃的！对比此时此刻的灯塔国，感觉导演有意无意还是借古喻今有一些讽刺的味道，不过反战的思想无论何时还是值得肯定的。