花子与莲子日剧免费观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1993

导演: 山姆·伍德

剧情介绍

  he wealthiest man in the world, John P. Merrick, is a private person who likes to stay anonymous. One of his many assets, and a minor one at that, is Neeley's Department Store. There is labor unrest at the store, most of the employees' anger directed at Merrick, who they hang in effigy outside the store despite not knowing what he looks like. Merrick, not happy at what he sees going on, decides to go undercover working at the store to mete out the rabble-rousers. Undercover as Thomas Higgins, Merrick gets assigned as a sales clerk in the shoe department, where he is taken under the caring wing of his colleague Mary Jones, who sees in Higgins a poor man needing the guidance of friends. One of those other friends is Elizabeth Ellis, who Mary sees as a possible "Mrs. Higgins". Mary's boyfriend is Joe O'Brien, the chief organizer of the employees, four hundred of whom are following Joe in the charge against the store and Merrick. At the store, Merrick not only wants the list of the four hundred, but also wants to change those things he doesn't like at the store, chief amongst those being his shoe department section manager, Mr. Hooper. But as Higgins, Merrick also begins to see things a little differently, specifically from an employee's point of view.

评论:

  • 卫童熙 0小时前 :

    7分。导演在探讨一种可能性。事实的真相貌似到最后都没有明晰,并不是刻意制造一种罗生门的状况,而是事实即是如此。男女双方有不同的成长环境,不同的性格特点,不同的文化信仰,所以他们对一件事会有完全不同的感受和反馈。男的就是觉得这是双方自愿的一夜情,女的就是觉得自己被强迫了。他们虽然在庭审过程中说了谎,但总体还是可信的。男孩的道德确实有问题,但是否违法并不确定。不过导演还是给出了法国现阶段法律对此事的态度。总之就是短短的二十分钟,毁了两个年轻人。

  • 卫伊然 6小时前 :

    有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!

  • 性明杰 9小时前 :

    为什么总是需要no才会觉得对方在拒绝,她们没有说no,但是他们破碎的身体都在呐喊,都在说着拒绝。太喜欢最后结辩了,代理人跟辩护人都很出色,以及最大的人渣是垃圾男主爹。

  • 巧映萱 6小时前 :

    就没有一个短片视听上有想法的

  • 姜鸿畅 3小时前 :

    在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步

  • 戈哲圣 1小时前 :

    我是不是已经过了看奥特曼的年纪,全程下来无感…

  • 左怀芹 8小时前 :

    主线副线叙述都满分,人物刻画有血有肉,深度艺术性两手抓,剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门,但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者,但它无孔不入地渗透在生活的方方面面,谁也逃不掉。

  • 家景辉 0小时前 :

    一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!

  • 娄雅寒 9小时前 :

    8.不是非黑即白,本片塑造了灰色的男女主人公,整件事都是灰色的,两个背景性格截然不同的人互相伤害,一开始都不知道重点是什么,直到案件开始,然后一点一点追溯之前的事情,涉及法国的司法,me too运动,移民,迷人的地方在于不紧不慢的剥开一层层东西。最后作为观众都很难下判决,毕竟世界是复杂的多面的。

  • 允笑容 7小时前 :

    男主潜意识里的认知 一切只是在阶层挑战里的游戏

  • 休辰 0小时前 :

    看烂了真的,中国电影十个里八个是爱国和亲情,剩下两个是尬死人的爱情片

  • 卫鹏燕 4小时前 :

    前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事,但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实,但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实,不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身,甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事,面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向,这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。

  • 巫阳云 1小时前 :

    沉默被认为是许可,恐惧被认为是顺从,迟滞被认为是享受,遮掩被认为动机叵测……这不是罗生门,而是男性视角和叙事之下的女性处境,尤其加深了男性的精英标签之后,更加讽刺。

  • 强骞 3小时前 :

    然后就发现,前面都是人物个性铺垫,未免有些长了。

  • 帛韫素 7小时前 :

    剧本的确很出色,会联想到《最后的决斗》,只是搬到了现代法庭,电影花费大量的篇幅去丰富饱满人物的个性,在这个看似只有黑与白的案件上延伸出需要讨论的“灰色地带”,这个灰色地带最大的阴影就是千百年来女性地位的处境,同时呼吁所有女性都要勇敢的说“不”。

  • 元如风 6小时前 :

    结案陈词很精彩 作为女性还是觉得男的要有起码的尊重 不能觉得她愿意就是愿意

  • 婧枫 4小时前 :

    事情的真相或许我们永远无法得知,但我们可以追寻法律上的真相

  • 宁浩言 3小时前 :

    还挺好的 导演都很有自己特色 吴京的故事讲述的是哪怕没有先进的武器装备 先辈们也在用自己的血肉之躯守护我们的国家 ,而这正是奠定了我们可以独立自主发展的基础。也因如此 在新中国成立后 我们自知不够强大 所以大力发展科技 国防 经济 才有了今天的中国。章子怡的故事代表着那时候艰苦环境下仍然为祖国科技发展付出牺牲的每个人 徐峥代表的是生活在高速发展时代下的小人物 沈腾的故事 代表着我们的未来有无限可能。从故事来说,沈腾一如既往的最戳我笑点泪点,其他三个故事也都不错。

  • 御若云 4小时前 :

    一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实,Everthing。

  • 卫善文 7小时前 :

    相对完成度高的只有徐峥那个,别的一言难尽。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved