品尝萧后 高清

评论:

• 芙芙 1小时前 :

  中间朱迪·科默那场二十分钟的救助戏码在电视电影中属于教科书级别，你可以嫌弃英国影视作品时不时的小家子气，但是它们的剧作和演员的表演能力才是咱们的学习方向，所以别只会用韩国电影的手法来舔菊了。

• 陆丹烟 0小时前 :

  每一个个体意志，在群体意志面前，都显得如此渺小

• 铭龙 0小时前 :

  关于公共卫生、医疗机构运作议题的电影总是拍得太少而不是太多，新冠疫情刺破全球医疗体系表面的平和，彻底暴露体系内部资源配置的不公和特殊弱势群体权利待遇的不平等，并由朱迪科默担纲，对政治聚焦是有利的。从对阿兹海默症患者尊重的匮乏、到护工职业素养和薪资水准的无暇顾及、到老弱病极端弱势群体的集体无视，再到制度设计的教条化和“反人性”，连条件优越的发达国家尚且力有未逮，可见人类整体观念上共情力和同理心的萎缩。如同《地球改变之年》人与自然的和谐共处和日本一系列《下游老人》《无缘社会》等书籍中都体现的珍贵的人文关怀，电影所传递的有关社群“暗面”应该拥有充份关注的意旨，每个人都该去思考。行使每一项决策，都务必代入受害者身份，要明白条条框框也好、规则也好，都该服务于人，把人放第一位，尤其是身边的人。

• 花怡 3小时前 :

  承认新冠那一pa各个角度都在以小见大。但是情感产生莫名其妙，就这种防护还不感染我简直无法自我说服。

• 郦韦柔 3小时前 :

  以小见大，一人可见一个疗养院，一个疗养院可见一个国家。

• 花心 2小时前 :

  和国内的抗疫题材是两个维度的电影，中间朱迪在护理院孤身奋战的段落真是揪心。后面的剧情发展就很奇怪，突然拐到了医患感情，最后赤裸裸的代表护理院体系对当局愤怒控诉，想讲的东西有点多，哪方面又都没讲够。

• 隋如曼 5小时前 :

  其实我一直很奇怪，为啥女主没有被感染，这是我最不能理解的地方，也导致我一直在出戏。如果这个病毒真的那么严重的话，就女主这种级别的防护，应该也很难幸免吧。

• 漫文耀 2小时前 :

  最后怎么就把人家拐跑了呢（i get it, but…）

• 相玉树 2小时前 :

  ------------------------------

• 耿英韶 6小时前 :

  热评可拉倒吧，什么样的人才会天天把洗脑一词挂在嘴边啊。

• 钰梅 0小时前 :

  完美揭示了欧美政府抗疫的无知与幼稚行为，未对焦的虚化镜头太多，略影响观感

• 迮妙之 3小时前 :

  以小见大，国内拍的比起来就是屎……不过英国同样很奇葩，敢拍却不防疫，真是无话可说

• 象谷兰 1小时前 :

  看的英文字幕版的，有些云里雾里。

• 茜露 0小时前 :

  “从什么时候起，我们的生命不再平等了？”（看完不禁去xx医生改分，差不多题材或者主题有人在讲故事，以小见大，有人渲染过多，野心太大

• 运家 0小时前 :

  比恐怖片还要恐怖，看的时候一直在心里默喊着戴口罩呀！！！

• 沛嘉 8小时前 :

  希望某些人好好看看什么叫现实主义题材

• 野美华 2小时前 :

  20分钟长镜头让人难以喘息 对比出来🇨🇳真的很强大

• 麴晓枫 9小时前 :

  一声叹息

• 犁皓君 7小时前 :

  近景的压迫感和不断令人窒息的室内戏 其困境就如同病毒般无声无息 电影的片名不该叫援助 应该是声嘶力竭到无处安放的病人求救

• 藩慕卉 4小时前 :

  本来以为主题是英国初期疫情，结果后面是对社会和政府的控诉，如果结合得好 那还是挺棒的，但显然结局太赶鸭子上架了反而显得很仓促。整个看下来略显凌乱。。。