嗯啊哦好多水 高清

评论:

• 干开宇 3小时前 :

  韩国的政治类影片以风格大胆、笔锋犀利著称，本片主要是揭示了60年代一段选举的故事，从选举的双方入手，描写了“一人一票选举”这种政治形态，在韩国发生发展，以及背后的内幕。影片采用隐喻的手法，影射了当时的真实故事，并采取了一些黑白纪录片的形式显示，增加故事的真实性。

• 太史琲瓃 5小时前 :

  老实说我是抱着很高的期待看此片的，也确实有点看头，但问题也很明显。对历史的演义，就说选举策略这事，当年受条件所限，自然不可能有如今大数据分析这些手段，而且一切都是开先河之举，想到做到就已经不易，这是历史赋予的逻辑合理性。但你是今人，要迎合今人的审美趣味，就不能仅满足于和观众达成某种谅解，你得超越。这样一个谋士在今人眼中并无丝毫高明之处，他若自始至终不摇摆，则更是了无生趣，即使往政治中注入正义的鸡血，也是枉然。打个比方，你塑造诸葛亮，也得重塑才有成功的可能性，就算伎俩无法升级，也该极尽斗智之能事，把谋略做得更花哨更传奇一些。就这点遗憾。几个主要角色的演技都还在线，情感、心理都到位，叙事很成熟很韩国。

• 彩可 8小时前 :

  其实镜头给的蛮主观的 不过主观也是为了向商业妥协 很神奇的政治电影 很有趣的相映成趣 人物的复杂和立场都立起来了 不过改编故事到底有没有故事本身精彩值得思考

• 万谷兰 8小时前 :

  有光明，当然就会有影子。看此片深层的感慨，并不是徐的手段或金的理想，而是关于那个偷鸡蛋的故事。邻居偷了你的鸡蛋，你会做何选择，他又会有怎样的抉择。使理想充盈的从不是个体的觉醒，而是古人所言的仁，是两个人，是所有人。

• 俞鸿德 5小时前 :

  尤其是“17年后”…

• 孙和泽 0小时前 :

  可能是字幕不够好影响了我的理解？

• 卫浩擎 7小时前 :

  “搞政治的人不会演戏也是无能的”——韩国政坛奥斯卡

• 初康顺 7小时前 :

  胜者即是正义？为了胜利不择手段，还是为了某些更高的价值而选择坚守原则？残酷的斗争也许容不下理想者，但改变这个世界则实实在在地需要他们。阴影为什么永远是阴影，是因为他缺少灵魂。

• 乜心水 5小时前 :

  四平八稳的推进，渐入佳境。人物的色彩单调了点。

• 冷成化 5小时前 :

  “搞政治的人不会演戏也是无能的”——韩国政坛奥斯卡

• 仙安然 6小时前 :

  历史告诉我们，政治上，不是仅仅只有正义，理想主义者会灭亡的

• 后采白 7小时前 :

  耍小聪明的政治最后还是失败。追求结果，不择手段。人和人还是不一样

• 友英媛 1小时前 :

  政治是需要有一定的理想主义，但也总得有人干脏活。

• 买承恩 2小时前 :

  韩国主旋律电影，只要我拍得够好，我就能洗白一切。

• 勤芳洲 5小时前 :

  双男主表演出色，导演调度优秀，要说遗憾，还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性，但也不必那么多戏剧性，还有脸谱化。不过，没有戏剧性和脸谱化，那还叫韩国电影吗。

• 在香莲 2小时前 :

  很受启发，同为理想主义者的不同道路选择，慷慨悲歌，慨叹唏嘘，李善均才应该是男主，二位戏真是不错

• 昔以晴 9小时前 :

  民主不能依靠个别人的良心，要争取，争取，还是TMD争取

• 塞冬卉 9小时前 :

  普选民主当然没有错，只是这有实现的前置条件，哪怕在21世纪的今天，依旧任重而道远。

• 冼灵秋 9小时前 :

  理想主义的老板和不择手段的幕后军师，恒久不变的矛盾。

• 出长逸 2小时前 :

  精彩的观影体验，真的佩服！！！！！！！~~~~~