second love在线观看 高清

评论:

• 酆从灵 9小时前 :

  JerryRubin

• 雷惜雪 3小时前 :

  这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

• 银惜珊 5小时前 :

  作为庭审片，主要矛盾冲突不是来自检方和辩方，而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法，快速过镜每个人都是和平手段而去，以及闪过的新闻，都在表明导演给出的答案，而黑人的用处，无非是表现法官的歧视与不公，除了一次探监外，几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判，但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对，而是法官的不公，一个不公正的判决，无异于污染了水源，大概导演想表达的，也就是法官是当下的美国。但是相反的，对辩方的反应以及两次闪回的镜头，却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子，不过是两三个人的戏。

• 渠曼文 3小时前 :

  顺便借古讽今

• 费波峻 4小时前 :

  早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众，包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样，只要是面对民众对抗政府，搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西，就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了：「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里，没人会审判你，但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府，影响政府的日常工作，那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的，想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪，而这件事情现在来看，我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员，单论政治导向一星不值。

• 智晓霜 8小时前 :

  说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。

• 章佳芝兰 8小时前 :

  美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

• 饶流婉 1小时前 :

  幸运的是，他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

• 郯秀隽 2小时前 :

  文本好，庭审戏也不无聊

• 爱柔怀 4小时前 :

  不敢多说，不敢多说，不敢多说.......

• 遇涵蕾 4小时前 :

  拍给川普看的，美国不会发生革命，可以投票换届选举。别忘了共产主义的幽灵

• 星辰 7小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

• 欣萱 7小时前 :

  NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。

• 骞然 8小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

• 汪佁然 8小时前 :

  那個時期青年反抗運動的訴求在於，不希望看到同胞們為了當政者的意識形態，而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為，當然還有更重要的……Make Love Not War。

• 路向露 3小时前 :

  "审判开始后，很容易就会忘记这一切都是为了谁" ，Abbie实在是个有意思的角色。四星半，庭审最后。。T^T

• 段芳春 2小时前 :

  换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。

• 韵曼 7小时前 :

  好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片，好像几乎所有的职业都可以黑，维度法官不可以~

• 訾炳君 3小时前 :

  密集对白推动叙事完成结构的典范，法庭戏和闪回片段直接进行交叉剪辑，运动群戏无缝潜入真实记录素材，一场QZ运动中的各方力量犬牙交错，仅在左派阵营就依照不同光谱呈现出从激进到温和派别的合作与对抗，呈现出历史事件的复杂，不能简单以好恶正反进行判断。非常美国的结论，拿人当人的前提和底线是拿法律当法律。

• 进子萱 0小时前 :

  群戏比较出彩 对话痨厌烦者和对美国60上世纪60年代末的民权运动不了解的观众不是很友好 总之对于当下美国的现实 算是很应景的一部电影了