绿萼 高清

评论:

• 美彦 1小时前 :

  全靠演员表演撑下来，和《永恒族》一样在架空的故事上讲述不符合事实的人类反应，只能说是小品电影。以及最后的结尾真的让人发出和小李子一样的疑问，裸体有任何必要吗？

• 謇问风 8小时前 :

  不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王，最终归宿都是小品。

• 蔚锦 6小时前 :

  既没有走向杜蒙也没有走向拉斯冯提尔，反而走向了周六夜现场。当我觉得麦凯完全可以更加尖锐一些的时候，背后的焦虑已经将人淹没，人们面对末日可以做些什么，麦凯告诉你除了蠢事之外什么都做不了，在严肃语境缺失的当下将小品拼接在一起是否本身就是娱乐至死洪流中的一支呢？所有那些似曾相识的能在现实中找到映射的桥段需要反省的不止是影片所发生的地方，一部让人完全无法笑出来的喜剧，或许很多年之后再回头看这部戏会重新定义它。一众卡司之中，印象最深的除了J.Law之外居然是A妹，好笑也是她，那段现场倒是放全了啊。

• 栾兰泽 5小时前 :

  反向《流浪地球》，全人类以有意或无意的集体主义形式亲手把自己送上绝路。在这个一切皆可标签化一切皆可成为意识形态斗争工具的时代，受限于它自己的立场，它最终也无法超越自己讽刺揶揄的对象，这种电影之上、现实之下的讽刺也许更为辛辣。

• 良正平 8小时前 :

  非常喜欢，完全是跟当年《世界末日》那样的英雄主义大片反着来，充满对当下世界精彩而深刻的讽刺，到最后两位科学家主角的内心独白一定是：“毁灭吧，赶紧的，累了。”

• 骏星 0小时前 :

  为什么日本人不敢想？

• 母云英 7小时前 :

  虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊，但是作为喜剧已然够格，看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且，当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。

• 昭雪 3小时前 :

  无论正反面角色，实在都有种让人抓狂的 annoying，就像片头猪头幕僚长说小李子的一样。大概是我无法更 enjoy 本片的主要原因。彩蛋真的蛮好笑的。但是我回家在 Netflix 上随手点开的，看完湾区又冷又下雨我又刚玩回来反差强烈整个人都不好了

• 瑞同和 9小时前 :

  阿莫请你跟我说影片后面怪物是“阿凡达”这个把他们都吃掉了是吧…

• 靳飞翮 5小时前 :

  导演对罗兰·艾默里奇说看到没，灾难片应该这么拍。这种素材我们国家太多了，可惜都用不上，本片对男权体制的控诉显而易见，说真话的女人是疯子，说话不利索的中年男人却最受欢迎，这是现实也是讽刺。

• 陈又柔 9小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 莘寒雁 3小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）

• 良卓 1小时前 :

  其实让人印象最深刻的是剪辑，真的胆子挺大的

• 裕晖 0小时前 :

  原以为会是彻头彻尾的软科幻，没想到还真被片尾“直给”的硬核科幻秀到了，非常喜欢将荒诞进行至最后一秒，映射了荒诞至极就是真的道理。

• 运康 1小时前 :

  累，玩这个还得英国人，比《通灵人士》可都差远了

• 鸿初 5小时前 :

  這部把美帝價值觀噴到底朝天的片子，竟然讓某些國人覺得很不開心，真有意思。

• 雪痴柏 6小时前 :

  阿莫请你跟我说影片后面怪物是“阿凡达”这个把他们都吃掉了是吧…

• 蛮春冬 4小时前 :

  整体还行吧。大家能看出纪实，反而不犀利了。我比较喜欢“白宫零食”那段，简单而切中要害。

• 简忆彤 2小时前 :

  Z世代及之后的那种多维碎片化的混乱味儿太对了。

• 雀令枫 0小时前 :

  对媒体炒作娱乐热点，官员只在乎政治利益，资本无脑追逐利益，平民反智无主见，学者观点不被重视……进行了流于表面的黑色讽刺。什么都想讽刺，也什么都没深入讽刺。