物流伦理问题案例 高清

评论:

• 腾祯 8小时前 :

  一盘散沙的故事，又闷又拖，范伟也救不回来。视觉上还算有追求，为了营造冷色调的肃杀气氛，把鲁西南拍成了满洲国，反正你们高兴就好。好歹比成龙那个铁道抗日神剧强多了。

• 露婷 8小时前 :

  服化道光影构图配乐等电影工业化效果优秀。

• 齐浩言 2小时前 :

  导演绝对是天赋型选手 这个质感纯靠技法拍不出来

• 琦弘伟 8小时前 :

  有够变态有够血腥质感有够粗糙也有够疼 让我不禁怀念以前的90代到00代的砍杀片 德州电锯杀人狂人皮客栈致命弯道那种 有时候生活就得来点这种片子 无脑开心就行

• 铭盛 6小时前 :

  整部电影仿佛一个原本6小时或者更长的电影里单独截出来的片段…不知道之前发生了什么，也不知道后面是不是有个更大的结局。废情节（比如开头为什么要杀三个眼线），废镜头（男主老洪最后一次登上火车的那几个动作分镜比如踩雪），废角色（政委毫无作用并且巨讨嫌）。没有任何惊喜感，我甚至觉得我不如再重新看一次老电影铁道游击队？？？能感受得到导演是想把整个电影拍出恢宏的气势，小人物看大时代，怎奈能力实在有限= =｜｜｜这是个啥啊…

• 让恨真 0小时前 :

  剧作还是很扎实，质感调性都有可圈可点的地方，但就是很难找到商业性亮点，也确实不好宣发

• 瑶敏 8小时前 :

  范伟的老王扔手雷的那一刻最好看

• 麻云蔚 8小时前 :

  西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系，这部电影仍在窠臼之内。四个女人，代表女性不同的阶段，对于性的看法，性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法，就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年，西方年轻人来过一波，在疫情之下，西方年轻人估计也继续躺平，但是，曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今，被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。

• 疏宾鸿 4小时前 :

  这大雪和滤镜一点也不像我山东，直到小么哥出来，我真笑喷了，鲁味太足啦！！

• 昝阳华 8小时前 :

  欲而不得

• 诸葛颖初 1小时前 :

  老王作为一个卧底，对着敌军点头哈腰的谄媚劲儿，和身份揭穿后的正气凌然对比太强烈了，也很解气，范伟老师的演技真没话说！

• 然弘 7小时前 :

  很奇怪，两个小时的体量却显得如此单薄，故事也算有头有尾却又有些破碎无法让人沉浸，还好少数几个人物倒也显得立体再加上可圈可点的服化道，没有白熬两个小时。

• 车曼婉 6小时前 :

  片子的质感是不错的，比长津湖好，但人物没有新的关系，范伟哪怕一开始真的是懦弱做了汉奸，张涵予就死在他手里，或者再大胆点，张涵予根本就是叛徒，范伟被他害死，电影都会比现在好看得多。观众现在就是等着看日本人怎么反扑，然后怎么对决，如坐针毡。

• 祁清心 4小时前 :

  姑且不说电影怎么拉胯，片尾曲是我听过史上最恶心的改编。

• 皋德寿 0小时前 :

  2022.4.15

• 贸雨珍 8小时前 :

  你们要知道，做为“范伟”这个喜剧的代名词，演出来的片子不让大家下意识笑，是多么的困难。另外，魏晨的脸真的适合战争片吗，还总演

• 树嘉 3小时前 :

  颇具风格化的努力，但剧情与人物仍然很弱，当然，除了范伟。

• 莱依秋 4小时前 :

  基本等价于《革命者》2.0，摄影、特效、音效、美术都更好，剧本则更烂。光注重视听塑造了，剧本一盘散沙，叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内，但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法，导演的招数少的可怜。

• 桂祥 5小时前 :

  9，山东人的家乡滤镜加一星，艺术加工很多，虽然没有微山湖，但漫天大雪的肃杀感也很棒，尤其弹起我心爱的土琵琶一出我就哭的停不下来。整体感觉改编的像徐克的智取威虎山，最满意的是，既有一个完整条理的故事线，又尽可能的做到内容充实和流畅的人物塑造，尤其是使用狡猾凶残的敌人来展现战斗的惨烈，近乎团灭的结局，工业制作也是八佰级别的优秀（华谊和博纳的审美差距过于明显），主题曲真的燃，抗日类型片拍成这样我很满意了（小么哥表现很惊艳，和范伟张涵予放在一起都不逊色

• 蒿曼文 2小时前 :

  真的好！难！看！叙事杂乱无章，毫无逻辑，废笔太多，最后匆匆高潮，草草收场。人物除了老王没一个立住的，全是工具人，多一个少一个根本没影响，老洪说是从隔壁威虎山片场过来客串的我也信。最不能理解的是，现在日本鬼子四个字是不让说了吗？里面全说的是“日本子”。还是说本来当时当地人家就这么叫？