84gaocom网站 高清

评论:

• 初莉 7小时前 :

  一个类似雄师少年的故事，韩寒骨子里还是个尖酸的反对派，想用悲剧的方式说一个喜剧，只是把悲剧的一面无限放大了。

• 位思懿 4小时前 :

  风云只是借贷风云，金鳞亦是人外有人，原来大家不过都是池中物，大城市里真的没有那盏专为他们亮起的灯

• 司子凡 5小时前 :

  我们已经老啦，可是青春依旧在那里伤痛。

• 悟君浩 3小时前 :

  1.全方位的糟糕，差的一塌糊涂，剪辑差，剧作延续《飞驰人生》的剧作框架，这种自我沉浸式青春文学剧本，实在让人难以共情。选角差，男主角和刘昊然的形象不太匹配，皮肤也略显刻意，《一点就到家》的角色相对匹配性较高。3.香港影视音乐影响了一众影人，贾樟柯创作了许多好片，韩寒创作了一对段子。4.都拿郭敬明和韩寒比较，郭敬明的角色你还记得顾里，韩寒的电影，你还记得谁呢？＃评分:5.0/10。

• 庆宜欣 8小时前 :

  Only Fools Rush in，这英文名起得太艺术了。

• 吉痴灵 6小时前 :

  如果一直拍这样的题材，韩寒还是别来糟蹋大荧幕

• 卫秀君 4小时前 :

  没有想象那么差，抖着小聪明的机灵更无伤大雅，超现实主义的情节安排未必突兀，只是阐述生活中无法圆满的梦和寂寥无奈中的希望，非常韩寒。

• 姚德辉 1小时前 :

  剧情支离破碎，不是生活的苦都叫文艺，韩寒的这一部真的不太着调。两星只给刘昊然，浪费我六块钱！

• 弘向山 8小时前 :

  一直喜欢韩寒，也喜欢他的文青气质，多留一点理想主义和英雄主义有什么不好，世界不止参差不平、残酷绝望，但是吹牛逼的普通人也要有活下去的机会和吹牛逼的地方，虽然让兄妹俩都死了很让人觉得荒诞，但是这个世界本来比你看到的更荒诞，谁不承认谁就是不客观，言而总之我觉得不错

• 壤驷凌蝶 1小时前 :

  为了表现骑摩托车和讲段子，放弃了剧情的逻辑。

• 卫斯里 7小时前 :

  觉得春节不想看悲剧的，现在可以去看四海了，希望能给他一个公平的评价。人生本身就不会一帆风顺，人生百态大抵是失败和悲凉的。阿耀和欢颂有段对话，大致是阿耀说自己怕火，欢颂说自己怕水。最后，恰好是阿耀坠落着火，欢颂掉进江里。这种算什么呢？算是对刻板的、充满陈规的生活的一种黑色幽默吧。游泳时，他们是真的自在，后面飞跃和送摩托时也是真的快乐，这种幽默和忧伤的极致浪漫，也算是对平凡生活的解构了

• 冬林 1小时前 :

  感觉韩寒一直绕在自己少年的圈子里面没有出来，拍了几部电影，都是类似的套路。抓紧出来吧，资本的耐性是有限的。

• 屈安娜 9小时前 :

  怎么说呢…华纳高层评价Amber的那句话可以完美用在刘浩存身上：That's what makes a movie star a movie star...

• 於小珍 6小时前 :

  节奏凌乱，叙事生硬，笑点尴尬，毫无电影语言的真人版雄狮少年。韩寒这么大年纪了，曾经也算是个有良知的知识分子，依然热衷于玩车耍酷赚钱，为什么不做点有意义的事情？

• 宰曼珍 4小时前 :

  如果是春节档看这部电影，绝对会怒打一星，因为这绝不是春节档适合上映的电影。

• 嘉鸿 6小时前 :

  一个逃脱养育责任在最后却良心发现的父亲。一个从出现到消失都唯爱自己并且只会永远爱自己的女人（无性）。一帮经历过生死的兄弟。而自己则是不受阶级和父权影响的、自由成长并有天赋技能的、无法融入肮脏社会的、却愿意为了别人的外驱动力而牺牲的、至死是少年的男人。

• 卫奂丞 9小时前 :

  1.往往抱着「想看这部电影究竟有多烂」的念头去看电影，最后都会失望而归，因为发现电影其实也就普普通通的烂，甚至还是有可看之处；2.观看韩寒的电影，都会有阅读韩寒小说的感觉，这个也算是韩寒的作者属性吧；3.影片属于段子电影，抖着韩寒幽默，还挺好笑，毕竟中学时代就能从他的小说里get到他的笑点，影片为了抖段子，角色工具化，剧情毫无章法，瞎几把扯，从影院开车回家的路上，25分钟的时间竟然还没吐槽完影片狗屁不通的地方，如果是春节期间第一时间去看，肯定也会怒打一星。

• 嘉嘉 6小时前 :

  看到住酒店的那块很有感触，那种苦甜苦甜的恋爱和懵懂。还有这个故事，巧合下的必然悲剧，换一种呈现形式

• 卫鲁闽 5小时前 :

  三星吧其实，但其实是真诚的，真诚到有些笨拙。你可以做一个很好的梦。

• 师梦桃 2小时前 :

  用豪华的喜剧阵容，上演一出欧亨利式的悲剧结尾，暗黑版飞驰人生。