中间本体去买衣服回来的时候手机摔了，屏幕都碎了花了，当时给了个特写镜头，我看到这里还以为有什么特别的结果并没有。直到结局的时候有个特写镜头，活下来的本体用的手机就是本体之前那个摔过的手机，屏幕都是花的。明显是本体活了下来，如果是克隆体活下来根本没必要用那个摔过的手机，结局也不必给特写。最后她哭，是因为母亲说买变色隐形眼镜给她，她知道还要扮成克隆体跟母亲还有黑鬼生活，最感到人生的讽刺。这么明显，认为是克隆体活下来假扮本体的，你们确定有认真看吗？
知难而上的逆行
问为什么复制体要办成本体后面还哭了的 那是因为活下来的本来就是本体 但她却要办成复制体 因为家人爱的接受的是复制体....
一小时要能复制出个人想想还是很恐怖的
本体应该move on，否则一年来一点儿成长没有，而且环岛行驶方向不对；复制体则完全没必要伪装成本体…
其实观影过程挺煎熬的，这种冷淡的幽默把握不好就是冷场，《自卫的艺术》是我的底线了，结尾可以说是开放的，但我还是觉得本体完蛋了。
还挺喜欢这个片子的，在一个荒诞的设定下，放大了很多现实中的荒诞。 现代科幻电影中，越来越写实，已经2022年，汽车并没有飞上天，而我们也没有经历以前想象中理想的未来。 科技带来的人与人之间冷漠、被媒体摧毁的亲情和有爱、商业无孔不入地渗透，还有滑稽的社会法则…… 本体想通过决斗彻底开启新的人生，而复制体也因厌倦本体的人生，选择进一步替代本体。
细思极恐，脑洞大开的反乌托邦题材。不错的题材。摄影采用阴暗的画面，为了让观众把注意力放在剧情中，而不是欣赏风景
女人累，人机合一活受罪
感觉回来的应该还是原身吧，看她对于母亲跟男友的话的反应，应该是讽刺他们知道克隆体要毒杀她的内情，都希望她死，而她只能继续假装克隆体活着，可悲
影片给我的触动是，个体是环境经历所塑造的，哪怕基因相同，因为不同的经历而成为不同的人。所以接受命运的给予就是最好的选择，哪怕是不好的经历也成为了你的一部分，不可分割。另一点感悟是，他人其实不在意你的好坏，在乎的是你让他们是否感觉舒服。
问题2，为啥copy要装成original呢？
不恐怖不惊悚，非常非常荒诞，全程北欧式性冷淡拍法。荒谬到不可能成立的世界观设定，唯一的作用就是说明NOBODY LOVES YOU ，女主一个大写的惨字，这样的母亲和男友早甩早幸福。开放式结局，我倾向于认为是克隆体活下来了
典型的小成本制作，影片故事的属性应该算是黑色系，也算是从克隆体入手，探讨了人伦、爱情以及关于复制体的社会关系。
应该没有什么反转，活的就是复制体，最后一场戏，本体衣服是羽绒服毛内衣黑裤系带鞋，最后出现的人，外衣和鞋子是本体的但内衣裤子都是复制体的，如果活的是本体根本没必要去换复制体的内衣裤子。所以很可能是复制体毒杀本体后换走了相对容易更换的衣鞋，且后面跟裁判描述车祸时用的也是不懂车的语言。最后哭应该是活下来后承担了本体的债务和人生感到的痛苦。，，，，至于为什么复制体要冒充本体，可以理解为如果是本体失踪那么作为尚无人权的复制体面临的后果可能很严重，而反之则相对容易。
第一感觉是复制人活下来了，但讲不通为啥要冒充本体。幸存下来的人没有必要隐藏身份。所以是本体活下来了，在男友和母亲的反应中意识到自己活在了复制体的影子里。
影片很有点儿意思，对人性的嘲讽，伦理的思考，甚至到了生存与毁灭的层面。开放式结局的设计虽然粗糙但很精彩。本来还犹豫要不要给到四星，一看是《自卫的艺术》的导演拍的，果断三星，这咋能鼓励退步呢。太多留白画面和女主单、双人戏撑不起给到的思考空间啊，成本太低的原因？
活下来的肯定是复制体，这一层无趣的反转并不吸引人，真正吸引我的是导演所讽刺的，“你是谁不重要，重要的是别人需要你做什么”这一厌世价值观。自家人居然和复制体一起设计毒杀本体，而复制体活下来后却也深陷于本体无趣的人生泥潭，与爱人貌合神离，不接妈妈的电话，谁活下来有那么重要吗？
期待很高，往往快进看完，没有什么亮点。被评分拉过来的
故事框架挺好的。拍得太没趣味，而且拖沓无味，太不美国了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
