剧情介绍

  故事发生在1987年的美国,阿黛尔(凯特·温丝莱特 Kate Winslet 饰)和亨利(加特林·格里菲斯 Gattlin Griffith 饰)是一对相依为命的母子,一次偶然中,两人在购物途中遇见了满身是血的流浪汉弗兰克(乔什·布洛林 Josh Brolin 饰),误打误撞之下,阿黛尔和亨利将弗兰克带回了家,弗兰克亦诚恳地坦白了他灰暗的过往。原来,弗兰克是一名逃犯,他因为发现深爱的儿子并非自己亲生而在愤怒之中失手杀死了女友曼迪(Maika Buckley 饰)。
  随着时间的推移,弗兰克和阿黛尔之间的关系越来越亲密,两人决定带着亨利远走高飞,然而,正当计划即将顺利实施之时,亨利却将这个秘密告诉了早熟的女孩莲诺(布丽吉德·弗莱明 Brighid Fleming 饰),这一举动为阿黛尔和弗兰克带来了灾难性的麻烦。

评论:

  • 侠盛 8小时前 :

    没想到奥斯卡级别的导演和卡司阵容竟然拍出了如此糟糕的效果,剧本的硬伤直接让整个故事没有重点也没有落脚点的吊儿郎当平庸至极,Gucci家族的勾心斗角和尔虞我诈可以用一部电视剧来表现,而浓缩在两小时内乱的毫无章法顾此失彼,是争夺股权还是杀夫泄恨?是兄弟反目还是个人无能?是移情别恋还是因爱生恨?好像都说到了却好像都没说。一部可以拍得很精彩的家族戏成了大杂烩的四不像。以歌手的角度看gaga的表演挺不错,但距离优秀演员还差太多了,演的好像我家门口菜市场买鱼的大妈,几处情绪的表现不自然太演了,反倒是杰瑞德·莱托成为全片唯一惊艳之处,但表演的痕迹也太浓了。应该算是颁奖季中最差的一部了。赚的都是吆喝而已。

  • 度银柳 9小时前 :

    小时代流....看到雷霆佳佳抱着情人哭又让她离开 我真是风晒干了沉默

  • 兴津童 7小时前 :

    Really not up to the standards of Ridley Scott...Not as good as The Last Duel which already is an odd miss for Scott. Trying to not cringe as the two leads struggle to have enough chemistry to convince the audience that they actually had any love that wasn't based on an abusive connection with each other. Though it's cool still to see Gaga shine.

  • 德依美 5小时前 :

    崆峒深柜把姬佬耍的团团转啊哈哈哈哈哈,什么30岁没有结婚我们就结婚,诶我就给你来个30岁前结婚,合着拉拉最爱的是和男人结婚是吗

  • 帆震 5小时前 :

    以及我不理解为什么要在女同性恋纯爱情片中加莫名其妙的男性角色、结尾为什么be我get不到逻辑。😅

  • 慕容英华 6小时前 :

    靠,本人太能代入設定了。尚算合格的自傳式電影吧,本來期待就不高,故事設定在2000年初,劇本也停留在2000年左右。女校女孩密友間的微妙關係太難描述了,一些情節設計跟宗教寓意痕跡有點重,有些自戀的感覺而有點突兀。操場雨中擁吻那場還是喜歡的。另,談善言太可了。

  • 函巍然 4小时前 :

    为什么没有在一起,我觉得是悦的原生家庭让她没有办法承受一段如此真挚热烈同时又无比禁忌的爱,于是她越是爱就跑得越远。

  • 优初 5小时前 :

    啊 每个人物的动机都存遗惑,立不起来,甚至鳖鳖这个角色的性格也莫名其妙的潦草。故事讲到后半段,一直以女主角视角进行的故事,女主居然消失了很长时间…这混乱的叙事,居然还包括混乱的插曲选择。可能会看得一头雾水最大原因是鳖鳖这种过家家级别的演技,导演也收货?

  • 斯若薇 2小时前 :

    我以为是别后重逢再续前缘的戏码,结果不过是加了点天主教砝码的老一套“我们再也还回不去了。” 对比隔壁的花香,97年的自梳,04年的蝴蝶,这个故事似乎仍然在重复backward glances的悲剧故事。2.操场上的激吻好评。悔过书的片段也能接受,输的人总是更懦弱的那一个(Wing是更多为了自己的prefect和monitress的名誉,对比后面的Sylivia是为了家人)。 3. 影片似乎是想致敬阿黛尔,强调阶级差距造成Wing和Sylvia的分离。(有钱的人才有底气坚持到最后)。但是对这一点挖掘不够。4.两个爸爸的对话耐人寻味 5. 不断的电影自指,Wing为了Sylvia转学电影成为导演好评,看蓝宇,模仿王家卫的片段。

  • 信皓 1小时前 :

    我挺喜欢开头的,然后,然后就都不怎么喜欢了,哦对了,lady gaga和司机演的还行

  • 卫博通 8小时前 :

    Lady Gaga的表演方法和奇怪的意大利口音决定了这个故事的视角:它是错乱的、失序的、淡漠的,它让故事失去一个必要的结构、一个客观的历史叙事和一个可靠的情感寄托。这部流水账般的电影没能给这个时代的观众一个新的角度去关注这个家族。它没有任何的情感,更像是一个报道的影像化,带着一种后世阅读历史的理所应当的语气描述去记录它的进展,但所有的探索都没能在影像上找到答案。

  • 俊勇 7小时前 :

    就雷迪嘎嘎走路也要抖肩膀的做派,就暴露了自己。

  • 卫锦镖 0小时前 :

    时长有点煎熬...两人相遇还好,后面开始看不进了,有钱人的世界真真是勾心斗角累得要死

  • 告妍丽 0小时前 :

    不理解。芯悦只把咏蓝当朋友?共同的经历,回忆不一样。被刀的心情倒能体会。狗血爱情片不分题材….想到那个男闺蜜,趁人之危发生性关系,还强凹痴情人设…果断一星

  • 云斯伯 5小时前 :

    220701 我竟然不觉得冗长,整个画面都很复古美,bgm也很有味道…是我喜欢的调调,虽然节奏很慢,但是对我来说很耐看…总而言之,gucci的家族形式的产业断送在一个女人的手里了… 就是有些剪辑的地方过度的不是很自然

  • 卫国华 0小时前 :

    大概就是當初看Timing的感覺,編導跟技術真的都是emily level?但可能是血液中有著tvb的因子,又或是演員的功勞,後段還是有被勾到一些情感(但實在太多其他電影的影子了)

  • 喆天 0小时前 :

    (1)情怀不错 ICQ,2001年yes的封面是谢霆锋的活着viva 实在太有共鸣 (2)两女主演技都生硬 特别没有cp感 矫情别扭的港式青春太起鸡皮了 (3)Bewildering 看完也不知道为啥一起为啥分手 (4)为什么邀请放不下的ex做伴娘 应该直接找个闺蜜 开个Bachelor party 然后全剧终 或者像《她要嫁给史蒂夫 She's Marrying Steve (2017)》那样 哈哈哈哈 闹哄哄的多好 都30的人了 结婚的话ex都能坐一桌了 还这么sentimental

  • 张简雪漫 3小时前 :

    剧情上有些跳跃,也不喜欢这个结局,这可能是现实状况的无奈,也太过刻意营造出氛围来渲染,但是有很多好的镜头画面,演员的表演,尤其喜欢短发女主,有种清新俊俏的美感,还挺像年轻版叶童,点开一看还真跟叶童一起拍过戏。

  • 怀曼冬 1小时前 :

    (1)情怀不错 ICQ,2001年yes的封面是谢霆锋的活着viva 实在太有共鸣 (2)两女主演技都生硬 特别没有cp感 矫情别扭的港式青春太起鸡皮了 (3)Bewildering 看完也不知道为啥一起为啥分手 (4)为什么邀请放不下的ex做伴娘 应该直接找个闺蜜 开个Bachelor party 然后全剧终 或者像《她要嫁给史蒂夫 She's Marrying Steve (2017)》那样 哈哈哈哈 闹哄哄的多好 都30的人了 结婚的话ex都能坐一桌了 还这么sentimental

  • 哲晓 1小时前 :

    Lady Gaga演出了一种小时代的感觉(除了和男主第一次办公室Intercourse那段),就这还有人说她值得一个奥斯卡提名?不过我真觉得Leto值得一个男配的提名,我看完都不知道保罗是莱托少爷演的,已然是另一个人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved