筐出未来未删减片段 高清

评论:

• 阮雁兰 0小时前 :

  三星半，看在卡司以及服装布景都挺有质感的份上。一个人被自己的野心吞没的故事不新鲜，可以拍得短一点。看完也没明白这译名哪来的。失去自己的孩子对父母来说并不是件容易接受的事，战神里头巧舌如簧的密米尔如此说到。我看过好多类似主题的电影，这部也算其中之一，遇到这样的事，没有人能走出来。明天我那遭遇丧子之痛的领导要回来上班了，我也不知要如何面对他。

• 游映菡 4小时前 :

  黑到底，嘲笑到底，虚伪到底，把伪善的人和纯良的人全部讽刺了一遍。表面清清白白良好模范企业家，高贵邀请函随手送人。你把我当兄弟，我当成你女婿。《同学麦娜丝》丧礼变选举会，后有丧礼变员工鼓励大会。纯良的混混无辜惨死，产品的检验红毯走秀。博弈的资本是我有钱的爹，有钱能双手遮天，没钱就只能充当儿子认人做爹啦。JB演活了这个虚伪，油腻的形象，赋予了他一丝无奈幽默，明明很讨厌这个角色，但就是恨不起来。一直在想中国翻拍会不会很适合，不会的，压根不存在的～

• 蒯泽惠 8小时前 :

  受不了Bradley Cooper这个油嘴滑舌本油，前段clut马戏团的情节加一星

• 鹏震 0小时前 :

  社会塑造的常人与怪物，全程明示，靠置装置景烘托气氛，硬说是拍破碎的美国梦，不如说是没摆脱刻奇的匠气改编，炫技大于叙事。三个应该血肉丰满的女性角色成了剪影，最让人失望的是，剧中女性角色单薄的价值观和背弃男主角的动机，几近丧失人性，这就是托罗认为的新时代女性主义我不接受。而男主角功能性大于一切，模糊过往使男主角“适配一切不幸的幼年”，使劲拍了俩半小时，就是为了结尾那句不得不认命的台词，操控感也太强了吧，何必呢。这哪是拍电影，这是马戏团主与木偶人啊。

• 颜奥雅 1小时前 :

  看完也没什么值得回味细究的东西，就是一个名导演的作品看完罢了，没啥惊喜

• 绍朝旭 3小时前 :

  节奏上是失衡的，但对我来说可想看怪诞马戏团的部分，恨不得陀螺全这么拍🤗

• 郜雪枫 0小时前 :

  好工整的电影。what a crazy world

• 锦花 6小时前 :

  2.5不能再多了/马戏团就很适合陀螺美学，但我这滤镜再厚也经不住这种磨蹭法，胖陀螺你哪里来的自信cooper可以撑起两个半小时的？👊🏻

• 节语彤 9小时前 :

  无效翻拍。唯一大概就是把1947年版最后因为电检问题改掉的结局完成了，Bradley Cooper演得却狠不好。虽然我没指望他能胜过Tyrone Power，但实在是……还有你们老美现在电影长度为啥纷纷有赶超行定勋的趋势？！毫无必要。

• 欣远 4小时前 :

  第一段如果不是小白兔我会以为自己下错了资源，后面就很有趣了，一直在猜片名说的是谁，不过最后我不是很理解就是了，直接去死不是更舒服些吗。

• 枫桂 4小时前 :

  看的时候觉得是个很老派的故事，有种特别的冷酷和直接，原来是翻拍的片子……现在的黑色故事反倒充斥着矫情和虚伪。电影水平非常一般，库柏演得还不错。但是男演员健身过度本体先于角色的存在真的不是啥好风气😑

• 赤丹萱 2小时前 :

  7分，摄影、服化道和表演很出色，视觉上非常漂亮，有40年代惊悚片的味道；但抛开技术来看，这就是个白手起家的简单故事

• 雪彦 9小时前 :

  好在一切在如言灵般的媒介属性极强的台词中获得了结束，从而串联起了这个心理现实。

• 浩琛 1小时前 :

  6.5/10，不理解但也有点儿喜欢，理解了但也没那么喜欢，水形物语也没那么喜欢，但视听确实很好，我可能不太适合陀螺，不是，反过来，

• 聊梦槐 5小时前 :

  美国梦，建立的基础是什么？这个问题应该不太复杂，资本主义。那么资本主义的核心又是什么？这个问题也很简单。那么资本主义有没有适合发展的时代，如今这个繁华世界，难道不是资本主义推动出来的吗？物质的繁华、科技的进步，背后都是有动力推动的。而资本是调动人们动力的最直接的一种力量。

• 禹华彩 9小时前 :

  尽搞些花哨东西，故事都没讲清，比老版逊色太多了

• 柔天骄 9小时前 :

  摄影风格+1，金丝绒色的安静室内，窗外的鹅毛大雪。

• 栀鑫 1小时前 :

  真的拿捏住黑色电影的范了，从故事的编排到人物布景，都向450年代的电影致敬，换句话说，会有人觉得很老气没新意。

• 锦心 9小时前 :

  好老板！绝非讽刺，因为他自始至终都没有行贿！

• 雪彩 9小时前 :

  斯坦顿是一个穷困潦倒的男人，误打误撞之中来到了流动马戏团，在这里，他凭借着自己的聪明才智为自己某得了一份差事——为塔罗牌占卜师赞娜和她的情人皮特工作。从这两个人身上，斯坦顿学会了如何依靠巧舌如簧和敏锐观察来施展观众们眼中的“魔法”。