剧情介绍

  在一座偏僻的农场上,有一位男子慢慢地走向死亡。他卧病在床,挣扎地吸吐他最后几口气。他的妻子逐渐被沉重巨大的哀伤压垮。两人的一双儿女Louise(玫琳爱尔兰Marin Ireland饰)和Michael(小迈克尔阿伯特Michael Abbott Jr.饰)回到农场上,要协助母亲走过伤痛并和父亲道别。Louise和Michael很快地注意到母亲不单只是被悲伤所困扰。随着姊弟两人的悲伤加剧,他们开始感受到一股黑暗力量,恶梦般的事件接踵发生,这故黑暗力量似乎想要吞噬他们一家人。

评论:

  • 紫沛 3小时前 :

    两年的疫情已经整得人够抑郁的了,再看疫情下的抑郁症日常,太不舒适了,拍成《后窗》也没用。

  • 碧采 8小时前 :

    Another Covid and social media +AI inspired psychological thrilled film.

  • 钭俊楚 5小时前 :

    这是某种毒品所达到的效果,可以称之为奇幻警匪片,因为没什么科学道理嘛。

  • 雨莲 6小时前 :

    全程三倍速毫不违和,索德伯格堕落至此。(走路,慌乱可参考)

  • 望晓兰 9小时前 :

    保持锻炼,才能比别人跑得更快,动作更敏捷,思维更清晰,最终实现完胜

  • 玥敏 3小时前 :

    “短小精悍”“节奏紧凑”“高潮迭起”

  • 董又绿 9小时前 :

    九十分钟,有张力、有悬疑,小巧玲珑型的故事。

  • 芒梦竹 6小时前 :

    近期看的最好影片,封闭空间的悬疑故事,出不去房间的人的设定很有趣,不愧是索德伯格,总能用低成本拍好片

  • 淡芸欣 7小时前 :

    很好看啊,作为惊悚片虽然故事很套路很简单,但自然地加入了许多属于这个时代的元素,并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思,比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图,比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应(btw,我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭

  • 浩畅 8小时前 :

    感觉节奏有问题,主角无法出门的设定完全只起到了拉长前奏的作用,假使她没有这个心理疾病,这个故事依然可以成立。

  • 过山芙 8小时前 :

    「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」(隔離)的結合設定算有意思,《後窗》再演出,《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而,到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛,追捕反殺的套路。融合一堆當代議題(大數據監控、女權metoo等),可惜沒玩出好東西。

  • 青歌阑 6小时前 :

    1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的,但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的,坏人做坏事的思考始终是狭隘的,面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的,且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向,却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性,但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

  • 赛乐然 5小时前 :

    索德伯格的covid时代后窗。小片很见功力。

  • 辰然 7小时前 :

    对伪智能化设备的态度中立,却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。

  • 骏骞 1小时前 :

    帮助者Darius

  • 茹良翰 9小时前 :

    美国程序员都能住得起这么大的房子的吗?都可以在自己家里跑酷了……还是说西雅图房价很低?

  • 通天薇 8小时前 :

    难看出一定程度来,最后用Elastica也不知所云。

  • 震驰 6小时前 :

    索德伯格这两年的都中规中矩,我也不知道为啥我下了就看了

  • 柔玥 4小时前 :

    网络版后窗?这样监视,总让人觉得人工智能后面是人工操作

  • 申屠光霁 1小时前 :

    应该用多名演员来扮演主角的,不该只用一个演员。这么强的情节已经足以唤起观众共情了。没必要非得怼着一张脸拍。这么搞还很乱。导演应该更自信点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved