张艺谋爱用道具贯彻始终，如这里的望远镜。老一辈深受《公民凯恩》的“玫瑰花蕾”影响。
7分，是一部及格线以上的张艺谋。观感上是矛盾的，简洁却又繁复。故事简洁，恪守三一律，将故事多余的枝叶全部砍掉，仅仅留下雪地狙击战这一个核心事件。但是过于单调的情节、空间也导致电影出现重复式的艺术处理，产生审美疲劳。过快进入事件所造成的人物前史不足也使得我们很难对角色共情，他们符号化的阵亡所带来的感动多是表演与音乐强加给观众的，并无什么新意。
没有战争，世界和平，才是真的好。每一个战士都值得被我们铭记🙏🙏🙏珍惜现在，少勾心斗角的过活吧。做一次人不容易。
完美表现狙击手的快准狠，用一个无名的小战场的几名狙击手对弈便可感受到人民志愿军的坚毅和智慧，以小见大
这不是战争片，是煽情片，就不能煽的含蓄点嘛。
也很喜欢电影里对敌军的处理 本来以为会描写他们内乱 自乱阵脚 但没有 就算是反派也是在关键时刻压抑得住情绪 保持理智的 双方是势均力敌的 结局也并非压倒性胜利 甚至可以说是险胜 这样的设置下 双方交战的紧张气氛更浓郁 我方的优势劣势更清晰地突显
张艺谋的水平还是够高，最近看的三部贺岁档电影里，只有这部有足够的电影感，人物塑造，故事处理，也都非常舒适。
赤胆饮歌响山岗，寒雪起舞送英魂。先烈用身躯浇铸成最冷的枪，用五脏打造狙击的子弹，用骨子构筑祖国的山河，用血花捻做必胜的信念指引着回家的路，换吾侪喜乐安康。
这个电影太奇怪了_(:зゝ∠)_ 处处充满矛盾 片子里的美国，既被暗戳戳的吹捧了一下，显示人家有契约精神不打小孩子有人道主义精神，又在明面上显示美国人不合常理的又蠢又坏，没有集体意识。抗美援朝到了电影里所说的阶段更不可能有这种现象出现。 志愿军战士，明面上显示的是牺牲精神集体意识，实际上暗戳戳的踩了一脚，有很多不必要牺牲和不聪明而且可撤回却硬是执行下去的，为了煽情而煽情的镜头，我都怀疑是反串黑。 怀疑屁股坐哪边，怀疑打高分的人有很多过度吹捧的，当然也可能是我本人蠢。太奇怪了，非常差劲的一部电影。
化繁为简，以小见大。《悬崖之上》用冰雪漫天背景大玩谍战，《狙击手》取冰雪之地大玩三十六计。无需在乎角度多小，战争之苦，而是每个人物都能在极为小的背景里见证苍生之伟。计谋与斗智同样可以在96min中重现，小而伟大。子弹能无限度穿过坦克，战争之歌会响起。但是他们，都用旁白告诉我们了，他们被遗忘。但是不应该被遗忘。国师还是那个国师，毒辣而精准。章宇最佳。
很可惜的是迟到了20分钟 但演员都很不错 参加朝鲜战争的志愿军值得我们每个人尊敬
灯亮的时候，看到好多人眼睛红红的～坐在我旁边的妹纸一直在哭
喜欢小哭包，人可以掉眼泪，但要有能力和魄力。
建议所有执着于拍3个小时的导演们都学学怎么在96分钟里讲完这么完整的故事，影片本身水准还是很高的，国师拍出了属于他的冷枪热血。
优点是，没有过分渲染且宏大的战争场面，而像这样的小战役也没有拍的很无聊。整体可看，不过说实话，这部看完，没有落泪
题材选的不错。但是细节太差了。逻辑硬伤实在受不了。
故事很简单，场景也很简单，整个故事的取景范围都很小，但是故事很完整，不搞宏观视角，只搞具体到个人，有点《127小时》内味儿，老谋子精力真是够旺盛的，不愧是国师。不过影片里还是有不太合理的地方，比如对狙时稍微露出点破绽都能打中，怎么不停用望远镜探头观察的时候一点事没有，以及最后片段仅剩一人，东跑一下西跑一下放冷枪时，敌人突然降智了？刘文武说的大永眼快手快被镜头不停切换给直接糊弄过去了，不太有说服力。电影可以看看，但是也不至于接近8分的水平，也许都是靠同档期的同行衬托吧。
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景，有新意，但也让主题脱离抗美援朝太远，可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》，在这样的前提下，还在尝试其他路径讲抗美援朝故事，不能说不好，只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间，而且是滥用，不仅破坏了对狙的紧绷节奏，也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平，在铁板、唱歌、班长自爆三段，都靠慢镜、消声、音乐烘托，太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋，还是努力，还是智慧抹平装备差距？没讲清楚。 4.故事整体是成熟的，可看。
比长津湖好 台词至少在线 不过后面非要整个结局 有点假了
几乎算得上是单场景电影了吧，美军台词写得又进步，场面和技术细节如何只能等枪友评价。总之，格局缩小，非常很有助于展现近年高产的国师导演能力。但也削弱了角色的被记忆可能，也就不用去跟兵临城下比较了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
