徐大sao趣味短视频 高清

评论:

• 南门勇捷 4小时前 :

  【2.0】对那个时代的那些人那些事是唏嘘的，但这并不改变观影过程如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉的事实。说到底苦难者们的叙事其实都大同小异，流水线作业式的好莱坞传统剧情片讲法注定只会加重叙事同质化带来的审美疲劳。

• 卫浩祈 3小时前 :

  以同性话题为噱头的权谋诡谲的政治片，在明争暗斗，笑里藏刀的风云场上，最毒的莫过于“父”人心，没错，看上去最疼爱你的，实际上也是伤你最深的人。活在白色恐怖的时代与氛围下，理应被理解和尊重的生活态度也会变得苟且偷生，所谓的光明也都只是虚假的乌托邦，在权钱交易的黑暗面前，相安无事都只是末路的狂欢。电影没有完全展现情爱，当然也不可回避地有大量裸露的镜头，用一种悬疑化的叙事视角去一层层揭开一个巨大的阴谋，当真相浮于水面，观者不知该笑，还是该怒。单一剧本线来看，这类剧情算是很俗套，没有新意的，但巧妙的是它套在一个同性题材电影的外壳下，便会吸引人们的关注；或者说故事背景本就是一个值得挖掘的新闻事件，但在这种十分谨慎和敏感的题材上，如何编好剧本，也需做一番努力。电影的完成度算是不错，但总感觉还欠点力度。

• 夕康复 8小时前 :

  本以为是一部会跳脱"str8 to gay"的电影，结果发现是我把这部片子想得太"高"了。但是，Arek和Robert情感的递进节奏也算是不错的，而且一些小动作小细节也很到位。

• 岚沛 2小时前 :

  视听语言和cp感都很赞，几处玻璃折射的运用尤其不错；但案件、背景、男主的觉醒与男主男二的爱情，短短不到两个小时，根本不够展开，再加上未婚妻的设定，显得男主爱上男二挺突兀的。结尾说当年的很多档案到现在都还没能解密，想到网上经常吐槽都xxxx年了，日光之下总无新事。

• 孔梓美 7小时前 :

  立意没问题，故事逻辑有点奇怪，觉得主角性格不太清晰…而且故事发展围绕着的别墅…要么就别让观众看到，要么看到了之后颠覆观众认知，主要还是没激起兴趣…所以就只有主题能得分…其余就那样吧

• 彩瑶 4小时前 :

  感觉故事套路的很严重，基本上就是静静的看他按套路出牌

• 唐锦凡 8小时前 :

  还是刺激而可看的。原来都是好多国家有过的抗争。

• 卫斯里 3小时前 :

  男主对男二的情感动机产生的就很莫明奇妙，在这种肃穆压抑的体制环境题材下更显得“弱智可笑”。

• 市天真 3小时前 :

  恐同即深柜，亘古不变的真理。男主录像带在手，应该还有其他处理方式，偏偏歇斯底里选择最差的办法。。。有一个问题真的很不能理解，人类为什么对和自己无关的事那么关注，尤其是下体的事，于旁人何干？？？

• 卫浩洋 0小时前 :

  逻辑有点混乱，很多情节发生的有些莫名，感情内核的驱动还算有力，破案环节几乎是在瞎闹，单纯是磕到了掰弯直男的凄美爱情。

• 尧休 2小时前 :

  “这里永远都不会改变”——希望不是一语成谶，更希望不会往反方向改变。

• 司马芷珊 9小时前 :

  你欺骗了所有的人，可你没有欺骗你自己，致自由

• 卫美红 8小时前 :

  对这个世界，同性恋们请永远保持清醒，永远保持警惕，有些东西可不一定不会再来一遍。

• 公冶从阳 2小时前 :

  我甚至一度以为爱情线是支线

• 博辰 4小时前 :

  好久好久好久没看GAY文艺片。想说，这部电影里的80年代破旧社会主义老建筑，好迷人啊。

• 卫锦玉 7小时前 :

  传统三镜头法拍摄的一部传统罪案片。

• 慧灵 5小时前 :

  故事还可以再复杂一点 增强一下一步步推理的线索节奏感 会更好

• 寒怡 8小时前 :

  导演和演技都不咋行，编剧倒是有点东西啊，晋江有房吧（狗头。可惜结尾节奏也崩了。讲政治讲得太浅啦，真就网文水平。

• 不天韵 8小时前 :

  多的一颗星就给出乎意料吧 （1985年至1987年期间 在风信子行动下 数以千计同性恋者 受到波兰公安部监控、扣押和盘问 波兰公安部设立了 一万一千个“粉红档案” 并利用有关档案 来勒索和压迫同性恋者 至今大部分档案仍未被寻获）

• 少昆卉 6小时前 :

  男二还挺好看的，结局让我想起了暗之光，尺度还挺大，不过男主跟那女的床戏真的没啥必要，为啥男同片总要整那么多男女的床戏?我也一直没想明白男主到底是双还是深柜