noon住在一个村庄里,她和哥哥是村里的领导者,她们以传统的手工方式编制衣服。chakrit来自织物事业的家族,闲暇时喜欢到处摄影。有一天,偶然遇到正在做拍摄模特的noon,被noon的美貌吸引。。。。之后几次三番的碰面,也未能有机会亲近佳人。终于有一天,在举行纺织行业竞赛会上,再次看到美丽夺目的noon。krit在心里深深的萦绕她影子,但是noon很不喜欢他,noon已经有喜欢的人(那个演坡队长的)。可krit还是经常跑到他们村庄到处参观,跟noon哥哥还有村里人都混得不错~~~Chakrit的母亲虽然不可否认非常喜欢noon她们制作的布料,但是她们作为竞争,实在容不下对手。故事就这样开始,noon和哥哥本来生活的很快乐,可是好景不长,chakrit恶毒的叔叔,对noon他们做尽坏事,一直企图毁掉他们的生产(坡队长其实是krit叔叔的手下,但他确实...
年度观影 No.507
For the ones who stayed, for the ones who left, and for all the ones who were lost.
我,看不下去了。本身挺有意思的故事啊,可能我要求高了。奥斯卡,真是越来越垃圾了
BGM相当不错,一首接一首的,让我这似曾相识的半吊子一直在搜歌,朱迪丹奇饰演的奶奶结尾的台词让人感动,仿佛好生活永远在别处,但可是别处为啥总是那么几个地方呢......试问谁不想在故土之上欣然久住,可是总有一些十足的畜生打着非常好听的名号在破坏最基础的根基,满足他们称霸世界却包装成复兴荣光的狼子野心,这或许才是好生活不能得行的原因。
演母亲的演员有点像莫妮卡·贝鲁齐和苏菲·玛索的集合体。
但是,看到本片的男孩在即将离开Belfast之前的家中,喊出“I don't want to leave Belfast”。能感到这才是本片作者最接近表现情感的时刻。
您这童年往事着实也没啥可值得自溺其中的,更没必要替广大游子吟出个悲秋。《罗马》倒过来是爱,贝尔法斯特倒过来应该是大写的FALSE吧。毫无旧日温度的干净布景上,演员们步履匆匆,穿过的不是岁月洪流,而是急着去拿盒饭。
(《罗马》+《乔乔兔》)/ 3 = 《贝尔法斯特》
但是,这种生活碎片采集式的手法确实导致整个影片哪里都涉及一点点但没有一处是深入讨论的。尤其是加上大量的插曲——大部分还是直接以bgm附着与故事之外的——更是冲淡了在那样的背景下应有的迷失感与压抑感。
结尾有些匠气与不够自然,摄影和配乐都很好。即使是不了解的历史事件,里面对于童年的怀念,对于父母的依赖,以及祖父祖母的智慧慈爱与牺牲,是共通的。人生总要面对别离的。
蹩脚的游子怀乡,拍个情怀罢了,所谓乡愁,真看不到。
就算是刻意地为赋新词强说愁,我也喜欢这份笨拙但真诚的乡愁。
呃真的是毫无惊喜的命题作文式电影……2.5
不是添加了黑白滤镜就是有年代的感觉,至少我看着这街道和布景实在太出戏了。
提名剧本奖个人无法认同,台词镜头都很好,但是剧情有点工业化了。离乡的挣扎,一个没出过国的东北人共情了。8.2分
属于那种没有多大野心,只是轻巧的讲述一场特定历史背景下的无奈离乡的小片。没有过度渲染悲伤和离别,欢乐生活还是占主调。片尾的音乐和歌声终于对了味儿,巴士离开街角后还是会让人陷入失落。
2022年的二月末又看了一遍,竟然不知道曾经看过,然而这次感悟颇深,给4颗星🌟🌟🌟🌟
将童话与现实完美结合起来,将历史与现在带到我们每个游子眼前,而那最后的台词直击我心:go, go, don’t look back. 只因过去一年我也说了好几次相同的话。评论里很多人说这很导演personal情愫,可我却只看到一种与我们的互通,丰富,引起我多层面的共鸣。意外潸然。
对于小孩儿不愿意离开熟悉的环境已经产生不了同理心只会因为权衡了利弊觉得他无理取闹烦躁的自己感到悲哀
想起了之前的【罗马】,和国内拍的【八月】,说的都是导演自己的童年,用的都是黑白影调,其实【阳光灿烂的日子】也算,无非把现今变成黑白,童年的回忆是绚烂的。这么看也有套路。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved