如没有贾樟柯的映前解读，这将会是一部极端平庸且无聊的作品。感谢贾导点了题眼：那个东南亚的蕞尔小国遭遇历史上最为残暴的社会撕裂创伤之后，几十年间再无电影；如今年轻一代重新扛起摄影机，心中除了导演本人所说心中带着一份对生活记忆的记录之目标，更体现着电影本身对社会的一份责任感。全片叙述情节实在平淡，视角从儿子转回父亲身上，仿佛才算有了一个核心的表达出口，时代发展与社会变迁带给一个个具体的人的改变无法抵御。但老宅拆迁的主线剧情也并不能代表比较令人信服的生活困境，最终偏居乡下一隅又缺失或总结性或反抗性的表达。总体而言作为处女作毫无观赏性价值……
胡图图和他的朋友刷子一开始组建了霸王龙小分队，之后陆续有大龙二龙和“可怕”的牛爷爷进小分队，胡图图最怕的就是牛魔王了，这部电影我推荐。
很适合小朋友观看，刚开始图图比较的调皮捣蛋，家长很难管教。随着牛爷爷的出现，慢慢的图图变得懂事有爱心。以图图和刷子为首的霸王龙小分队和牛爷爷一起为为老人们带去欢乐，教育小孩子要关心爱护老人，同时和家长一起去体验过程中的快乐！很不错的一部儿童影片哟！
前面剧情都是拼接动画的，看了之后很失望。值两星，加一星是情怀分。
剧情老套,抓不住孩子的心，看了半天儿子问啥时候演完呀
平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。
Disappointed……拍的很空洞，乏善可陈。刻意避开叙事和煽情的结果就是空有画面和配乐，丧失了情感和温度。甚至连柬埔寨和金边的风味也无。还不如像开头那样拍三个男孩子的少年生活……PS.唯一的收获是看到野生科长，略显老态、有点心疼U ´꓃ ` U
唉，太失望了，后悔没看豆瓣评分，炒冷饭真的无语，感觉是以前动画片的合集
特别喜欢，算是童年的回忆吧，小时候天天守着电视机前看。
确实剧情来说有点糟糕，更像是伪纪录片。但是空间和分寸感还是存在的，题材可以加分，但深度也不太够。
怎么还是之前的剧情啊……心疼牛爷爷哈哈哈哈哈哈哈
小时候的记忆，不舍得打低分，图图是最喜欢的动画人物啦。
我虽然不太记得了
“平遥电影节在北京”开幕影片。卧虎单元。怎么刚才还6.1分现在掉6.0了。纯粹因柬埔寨电影太少/太少见才来看的！贾樟柯说红色高棉后柬埔寨就无电影了，但这片子拍摄手法显得挺老道～一查导演导过同题材另一部短些的片子。原本以为仨男孩的故事，结果还是一个男孩的家庭成长故事。导演小哥儿有点儿帅。其实换一换场景，也可能在我国某些地区。映前贾樟柯讲话，还以为有映后，结果映后也放了导演小短片就散了（当然我根本没兴趣见贾樟柯，甚至差点儿因为他来就不看了）。散场鱼大抓菊千代惹起小骚动。2014年去过柬埔寨包括金边，整体感觉比越南富裕。今天这行程简直大变动！中午《天工苏作》活动场，后面征美记没看，晚上法盟《安妮特》傍晚出掉，vow帮现收了这部。现在又恢复6.1了…苏东坡985岁生日。资料馆1号厅，逐渐售罄。
本来很喜欢图图的，长期跟孩子看，这个电影不就剪辑合成的嘛，影院里的孩子都吵着:看过了.看过了！
剧情围绕当前人口老龄化增加这一社会现象，敬老爱老，关爱老人成为我们的共同话题，“关爱现在的老人，就是关心将来的自己”，动画画面颜色艳丽，孩子全程被剧情吸引，通过动画形式对孩子进行敬老爱老的教育，值得带孩子观看，有笑点也有泪点，推荐带孩子观看！
某一生活断面的情绪呓语，以新一代青年视角表现柬埔寨人民无边无望的生活状态，全片为闲散不具事件性的生活碎片。电影与建筑与社区的关系传递得也不够明显，人与物和地的连接性较弱。开头以为是《风柜来的人》那挂，结果城市青年的特性流于表面，社会带来的集体颓废也停留在空洞的情绪概念。关于社区拆迁与个体记忆《加加林》好太多了。
很个人化的影像故事。拆迁、搬家、迁徙，逐渐边缘化，具有时代感的代表性大楼的拆除重建也象征着个人历史的地理载体的坍塌。简单的故事，后面闷了，大量的固定镜头堆叠，造成了观感疲惫。
#平遥卧虎第二场#光影带来的梦幻神秘以及那种抛开极强地域特征能够产生的情感共鸣很难得，喜欢！
我自己挺喜欢的，为我的童年付一下费[呲牙]
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
